Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 8 · p. Seite 383

Recension. 383 Themas oder Stoffes betrachten. Als Resultat der Untersuchung Sch.'s für den.midraschischen Theil ergisbt sich, daß auch dieser, wenigstens in seiner ursprünglichen Gestalt, abgesehen von den zahlreichen Zusätzen aus späterer Zeit, ziemlich alt ist; viele Stellen sind in A. d. N. N. ursprünglich und erst von hier in Talmud und Midrasch übergegangen; trotzdem will Sch. mit lobens- und nachahmenswerther Vorsicht kein bestimmtes Urtheil über die Abfaffungszeit unseres Tractates geben, da ebenso leicht umgekehrt die St. d. R. N. vieles aus Talmud und Midrasch ausgenommen. ») oder beide aus einer andern gemeinschaftlichen Quelle geschöpft haben können. (Eint. Kap. 7). Wem die A. d. R. N. zuzuschreiben seien, wagt Sch. ebenfalls nicht zu entscheiden. So ergiebt denn die Untersuchung über Verfasser und Abfassungszeit der A. d. R. N. zwar kein posttives Resultat, aber doch Resultate, für die wir dem Herausgeber dankbar sein können. Es verdient nochmals hervorgehoben zu werden, daß seiner Leistung vollste Anerkennung gebührt. K. t) So wird in Kap. 36 in dem mischna- oder toseftaähntichcn. Theile der Amora ר׳ירטיה citirt (vgl. Eint. Kap. 7).