Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 5 · p. Seite 196

1C6 Nachtrag zu den lüclkrihästtü Versen luder Bibel nvn ויתנבאו גם ein hbtivt gleich Buxdorf, Baer und G.; ferner Sam. II, Id, 8 zum Verstheil ילין m, nur noch bei G. II; zu 21,38 beim Verstheil nm גרב; bei Jeremia 13,12 נבל יין, wie G. II; zu Hosea 1, 2, n ie Verzeichniß Baer und G. Ui, , Die Codices gehen demnach bezüglich des PiMa wett Nreinander. Die Behauptung des Herrn Baer : accurate collati* complüribns codicibus fld© dignis, womit er fein Berzeichniß der Piska-Sielien als einzig richtiges darstellen will, kann keineswegS impouireu. Welche Bibelhandschristen können denn als sehrcorrekte geltend gemacht werdend Innerhalb Europa's, wenn man Rußland dazu rechnet, in dessen Hauptstadt noch nicht lange her ältere Codices liegen, giebt es keine Bibelhandschrist, die älter als das dreizehnte Jahrhundert wäret Und um solche kann BM veMtchess'hdben, und von diesen zu be׳ Haupte«, daß sie allein alle übrigen an Correktheit übertreffen, heißt, mit der Kritik leicht nehmen. Im Gegentheil, da die von ihm verglichenen Codd. die Note eepvd inGenksis hinte'r ויהי בהיותם בשרח nicht.haben, während Mehrere andere sie anmerken, so beweist dieser Umstand, daß seine unzuverlässig sind. Denn diese Note, welche doch entschieden die Lücke andeuten נצא השרה, ist aus dogmatischem Grunde geflissentlich in einigeil Codd. weggelassen worden. Ueberyaüpt kann nicht ä U ß e r e Bezeug u n g für die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der Note entscheiden, sondern lediglich inne re Kennzeichen, ob sich indem Verse eine Lücke ausdecken läßt oder nicht. Strack empfiehlt für diesen Punkt eine Untersuchung der Handschriften; allein, wie gesagt, diese geben keine Gewähr für die Zuverlässigkeit. Aus der Vergleichung des griechischen Textes der Septuaginta mit dem Urtexte, Hab« ich, wie ich glaube, zur unwider.!«glichen Gewißheit nachgewieseN, däß an mehreren Stellen, wo ein PiSka notirt ist, sich das leergelassene Spatium inner-