Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 3 · p. Seite 127

Recension. 127 Kecenston. Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland. Von Prof. vr. L. Geiger. Berlin II. Heft. Einem Gecken wurde einmal auf die Frage, ob er sich in letzter Zeit zu feinem Vortheil verändert habe, die Antwort zu Theil: Sie köunensich überhaupt nur zu Ihrem Vortheil verändern. Ungefähr ein ähnliches Urtheil steht über das zweite Heft der an der Spitze genannten Zeitschrift von vornherein fest, wenn wir an die arge Beschaffenheit des ersten Heftes denken. Die Redaktion hat es sich leicht gemacht, in dieser Lieferung einen wesentlichen Fortschritt gegen die frühere Leistung herbeiznsühren, aber, wenn auch zuzugestehen ist, daß diese Zeitschrift sich nur zu ihrem Vortheil verändern konnte, so wollen wir doch feststellen, daß dies wirklich geschehen ist. Freilich von den hervorragenden christlichen Gelehrten, die bei der Gründung der ״historischen Komission" eine so große Rolle gespielt haben, sehen wir noch keinen bei der Arbeit; sollten sie, um mit Bakor zu reden, sich damit begnügen, die Glöckner zu sein, die das Volk zusammenriefen, ohne selbst mit hinein׳ zugehen, sollten die Kamen nur dazu bestimmt sein, dekorativ zu wirken? Wieder führt uns dieses Heft in seinem ersten Aufsatze auf Mendelsohn; aber es ist Mendelsohn selbst, dem das Wort er« theilt wird. Wir lernen einen Brief Mendelsohn's an einen Un« bekannten kennen. Besonders anmuthig ist in diesem Briefe folgende Bemerkung über Lessing: ״Er hat mir von Hamburg noch nicht eine Zeile geschrieben. Ein Beweis nach feiner Art,