Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1886-01-01 · Heft 10 · p. Seite 464

464 Recension. zuges, also Hein ri ch IV, war im Gegentheil ein Gönner der Inden, oder doch wenigstens außerordentlich gerecht gegen sie-- Vor dem Ansbruch des kreüzzüglerischen Paroxismüs hat dt Wr günstige Bestimmungen für die deutsche Judenheit erlaMnst Mifür Urkunden vorhanden sind. Nach dem Gemetzel Wach er offen seinen Abscheu vor demselben aus, zog die schuldigen Ur> Heber zur Rechenschaft, und gestattete endlich die durch Zwang Getauften in den Schooß des^ Judenthums zirrückzUkeyren, was ebenfalls urkundlich belegt ist. Unmöglich können die Inden diesen unglücklichen, durchaus judensreundlichen Kaiser als Min bezeichnet haben. Dieses Epitheton muß sich vielmehr auf Heinrich II. beziehen, welcher die Juden aus Mainz und Umgegend ansgemiesen hat (1012), wie eine lateinische Urkunde bezeugt: 1012 expulsio Judaeorum facta a rege (Henrico) in Moguntia. Damals lebten R. Gerschom und N. Simon von Mainz. Nach d ieser Verfolgung kann Rr Mächir Schulhaupt geworden sein, d. h. nach R. Gerschoms Tode, nach 1628. DK Eornmentätor hat diese Verfölguug mit der des ersten Krenzzuges und Heinrich II. mit Heinrich IV. verwechselt. DichMrsölgnW unter dein K'stern, in ' deiner füdischeii ^Quelle direkt chrivähNl,'d also durch diese Notiz nach Nichtigstellnng gewissermaßen direkt bezeugt. In Nr.!204 (Col. 418) lvird in einem lilurgischeN Commentar des Eleasar von Worms (רוקח) ein Fuclum vom Jahre > 188 erzählt/ welches ein Streiflicht ans die Ze>t des dritten Krenzzuges unter Friedrich Barbarossa wirst. Dieser Eleasar erzählt^ 'חניה אנחנו' ברחנו מעיר ימינצבורקבת׳ ת'''ק ׳ ':אשר; יחנו לטבוח אותנו מאןMnמ‘ח בא ׳ ב אדר השני מפני ׳ .טבחה והנחנו כל אשר לגי בץ הגוים את ספרי התורות וערבונוח ישמרנו : Und an einer andern Stelle: אלא שככל עומדיס עלינו לכלותינו כשמעלילים עלינו ככל עת: r דור וד1ד כמעשה ^שח^ח פר! בטינצנברק שנפלה מיה אחת כבאר שעומד ברשות