Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1886-01-01 · Heft 2 · p. Seite 94

94 ׳ Notiz,' Woiiz. In dem Leitartikel des Decemberheftes 1885 der ״Monats« schrift" : ״Die Schicksale des Talmud im Verlaufe der Geschichte" citirt Herr Professor Graetz aus meiner Schrift: ״das Tridentinische Concil und der Talmud" die in lateinischer Sprache abgefaßte Dankadresse der Vorsteher der Prager Juden an den Erzbischof Anton Brus für dessen Verwendung in Angelegenheit des Talmud und wirft die Frage auf: ״Wer mag dieses la° teinische Dankschreiben stilisirt haben?" nnd schließt: ״Mardechai Zemach muß also mit denr Papste gesprochen haben italienisch oder vielleicht gar lateinisch". Es sei mir nun zunächst gestattet zu bemerken, daß ich bezüglich der Reise Mardechai Zemachs zum Papste wie Steinschneider (Hamaskir V, 127) skeptisch angehaucht bin. Ich glaube nämlich in meinen ״Studien zur Jubelfeier der Wiener Universität" S. 33 und in den Beilagen VI und VII S. 181 und in meiner Schrift: ״Zur Geschichte der Juden in Böhmen" S. 12 nachgewiesen zu haben, daß es die Söhne des Kaisers waren, Erzherzog Ferdinand, Statthalter in Prag, ferner Erz- Herzog Carl ') und Inst not, least Erzherzog Max, der nachmalige Kaiser und seiner Gemalin, welche für die Juden eintraten. Eine Intervention des Papstes fand überhaupt nicht statt, mindestens findet sich in den hiesigen Archiven nichts darüber vor. In dem Stammbrief der froinmen Bruderschaft in Prag heißt es in der Einleitung, die ich zum ersten Male in ') Vgl. meine Regesten in M. Grünwalds Centralblatt 1885 S. 38 Nr, 19,