Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 11 · p. Seite 504

504 Bemerkungen über die dem Iehuda Jbn Balaam u. s. r». UM das Verhältniß der beiden Schriften, des Nikkud und des Hör. 1 Hakk., zu einander genau fefizustelleu. Aber soviel geht. auch aus den aufgezeigten Parallelen hervor, daß Moses derNakdän, deffen Schrift ja aus den älteren Autoritäten, von Chajjüg bis!? Ihn ParchSn, Vieles auch mit namentlicher Anführung entlehnt hat, in den angeführten Punkten und auch sonst von dem Jbn 1; Balaam zugeschriebeuen Werke abhängig ist, ja wahrscheinlich j dieses schon in der hebräischen Uebersetzung des oben genannten j Mainzers benützt hat. Damit wäre erwiesen, daß unser Weck älter, erheblich älter als Moses der Nakdän und seine Entstehungszeit, wenn es nicht von Jbn Balaam herrührt, nicht i viel später als dieser anzusetzen ist. j Wilhelm Bacher. i I