Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 3 · p. Seite 127

Schreiben an Master Th... in Triest über Kohslet. 127 Schreiben an Master M... in Hriest über Aohelet. <«chlu».) Sie fragten mick> noch, geehrter Herr, was von den nach talmudischen Quellen von Wright anfgestellten Ansichten zur Unterstützung seiner Auseinandersetzung über de» Abschluß des Lano», über die ecclesia magna und über Simon justus haltbar sei. Darüber will ich mich kurz fassen, 2a ich meine Ansichten über diese Themata mit kritischer Beleuchtung der Quellen bereits entwickelt habe und mich ungerne wiederhole. Ich be- Haupte, daß Wright für Beurtheilung dieser Materien aus talmudischen Quellen nicht das erforderliche Augenmaß besitzt, um Sagenhaftes vom Historischem, bloßes Gerede von klassischen Zeugnissen, und die Distanz der Zeiten in der Uebsrlieferung unterscheiden zu können. Wer dieses Feingefühl nicht besitzt, welches nur tiefe Eingelessnheit in dieses umfangreiche Literatur׳ gebiet gewährt, kann leicht dahin gelangen, aus einer Mücke einen Elephanten zu machen. Und diesesMißgeschick ist Mr. Wr. passirt. Was die Abfassungszsit von Kohölet betrifft, so ist meine Beweisführung für die herodianischs Zeit von de» nachfolgenden Arbeiten durchaus nicht widerlegt. Die Ansscht Kleinerts, daß Kohület in Alexandrien entstanden fei, kann wenig auf Beisall rechnen, da die alexandrinischen Juden nicht im Stands waren. Hebräisch zu schreiben, und selbst ihr Hauptvertceter Philo nicht recht hebräisch verstand. So muß es wohl dabei bleiben, daß es kein exotisches Produkt ist, sondern nur in Palästina und wahrscheinlich in Jerusalem das Licht erblickt hat, was auch