Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 2 · p. Seite 63

Saadia's Commentar zu Daniel. qs Saadia's Aommentar zu Daniel. Von Dr. N. PorgeS. Der in den rabbinischen Bibelausgaben gedruckte Commentar des S a a d i a zum Buche Daniel wurde bis R a p o p 0 r t für den ächten Commentar des S aa d i a ®a הס gehalten. R a» ooport hat zuerst dessen Unächtheit nacbgeunesen und wsiter darzuthun versucht, daß ein französischer Schrifterklärer Saadta, Zeitgenosse Jakaxs, eines Schülers des R. K 2lonrimus von Nom, mithin dem Anfangs des 12. Jahrh. angehörend, der Verfasier desselben sei. So unwrderlsglich der Nachweis der Unächtheit, so unstichfaltig ist R a v o p o r t '3 wertere Vermuthung bezüglich der Person des Verfassers, und nur dis Autorität eines N., der selbst Zunz (Z. G. 71) unbedenklich folgte, konnte es bewirken, daß eins Vermuthung, die bei näherer Prüfung nicht Stand hält, mehr als ein halbes Jahrh. hindurch nachgeschrieben und erst vor drei Jahren von Matthews (Conunent. on Ezra ard Neh.. ed. from uass. Orford 1882) widerlegt wurde. Dieser Gelehrte hat aus Handschriften ermittelt, daß der von ihm zum ersten Male herausgegebene Commentar zu Esra-Nehemia und unser Daniel-Commentar von einem und demselben Verfasser Namens Sa adia herrührsn. Als Abfassungszeit bezeichnet er die erste Hälfte des XU. Jahrh. und hält es für möglich, daß Abraham Jbn Esra unseren Commentar gekannt und in einem Cüate gemeint bat. Demgegenüber möchte ich positiv behaupten, daß Sa adia feinen Commentar zu Daniel erst zu E n d e des XII. Jahrh. gsschrieben, Jbn Esra mithin denselben nicht gesehen haben kann.