Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1883-01-01 · Heft 6 · p. Seite 282

282 ' Neue Beiträge zur Texteskritik des Pentateuch-Commentars. כמה ש1ימ vielleicht o׳UW כמה, wie zu M 19,26. Rosins Correctur das. Note 13 ist abgesehen davon, daß die »ott BSBM gegebene Erklärung irn Midrasch sich nicht findet, ׳ darum nicht annehmbar, weil ושוב מצאתי כמו שכחבמי כמדרש eine fehlerhafte Schreibweise verrathen würde- Es müßte regelrecht lauten: ושוב מצאתי במדרש כנדש (»gl. B8LN zu II 23, 24 'ושוב"מצאתי יג; IV 11,35 יישוב מצאתיה ע׳). — S. 228 zu V 32,14 f. כמן שבה כמו מן שבה .! oder- מן שבה. — Mit diesen neuen Besserungsversuchen zum Pentatsuch-Com: mentar des RSBM hoffe ich einen nicht unwillkommenen Beitrag zur möglichst genauen Wiederherstellung des ursprünglichett Wortlautes geliefert zu haben, ohne daß ich befürchten müßte, der Conjecturenhascherei und des Uebereifers im Corrigiren geziehen zu werden. — Druckfehler. S. 222 Z. 7 s. p כמו l. .במו 14 ״ 223 ״ ist ש0״ zu streichen. 3 ,, 224 ״ v. u. f. des t. inD. 2 ״ 227 ״ f. d? l.