Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1882-01-01 · Heft 9 · p. Seite 431

Miscellen. 43 ׳V Philipps Brief Jak, 2,15, קוקתא, Zeitschr. d. D. M. G. 27, 623 und was Cast. a. O. beibringt. Für das andere in der Ueberschrift stehende, mit Kohut für persisch zu haltende Wort weiß! ich nichts vorzubringen, als daß schwerlich Jemand sich bei den von Kohut gebotenen Erklärungen berühigen wird. '-׳ : 12. ״•■ ' ' ' י ■י'' ׳r■'!!־ חוח soll das syrische חוחא, das arabische Mg sein. Kohut HI 366. Das ist falsch. ׳ Das arabische Wort entspricht, wie Kohut selbst III344 auch weiß, dem aramäischen חגא und hat mit חוחא nichts gemein. 13. Portulak heißt mischnisch חלגלוגוה (plur.), dafür steht einmal לגלוגוה, was nach Pflanzennamen S. 321 Schreibfehler ist. Herr Kohut mag sich dabei nicht beruhigen und steht nicht an, die folgende Combination in seinem Aruch III39S abdrucken zu lassen. Portulak heißt arabisch בקלה אלחטקא ״T horenkr a u t". Aus den ״Thörichten" der Araber macht er zunächst ein ״Spott"-, ״Schimpf"-, ״Scherz-Kraut", um dann in לגלזגות dieselbe Bedeutung zu finden, denn es stamme von ״ לגלגs p 0A t e n". Man meine irur nicht, daß ich Kleinigkeiten aufbausche! Es hat mir tief in der Seele weh gethan, daß ich darin, was Delitzsch neuerdings als ״Halbivifserei auf dem Kampfplatze", als ״Spiel unzureichender Kenntnisse und schiefer Gedanken" an manchem unserer Schriftsteller gekennzeichnet hat, leider sehr viel als wahr anerkennen mußte. Es darf in Büchern, die sich als Erzeugnisse jüdisch-wissenschaftlichen Strebens׳ darstellen, nicht ״von exegetischen" — und anderen — ״Einfällen wimmeln, welche bei prüfender Berührung wie Seifenblasen zerspringen". Was für philologisches Gewissen hat nun Jemand, der bei Behandlung eines Wortes wie חלגלוגות — die Richtigkeit der