Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1882-01-01 · Heft 6 · p. Seite 275

" Karäische Studien. 2-Z tiren, die sich sogar auf die Lücken י) und bisweilen auch auf die Fehler *) erstreckt. (Fortsetzung folgt) י) Sieht man von den bekannten Lücken und Verstümmelungen ab, die nur die Edition betreffen, und nicht den Codex, nach dem diese erfolgt ist, u. z. von 2" des 98. Alph. bis כ" des 100. Alph. im Passus: מאת יחדל p" ----- dem verschleiernden לזאת יחלל" in der Edit. fol. 42 a? und von ל" des 311. und de!n ganzen 312. Alph., wofür der Censorenausdruck: נתבטל( לגמרי בכ״מ שימצאו, wie von anderen kleineren Lücken der Edition aus Censurrücksichten, nicht minder von den Lücken im 24., 65. Alph. und den Verstümmelungen des 337. und 338. Alph. — deren Reichthum an griechischen Wörtern und Sätzen wir später noch kennen lernen werden, so habe ich in der Edit. Lücken der Handschrift, größere oder kleinere, an 23 wahrgenommen, wovon 18 bezeichnet worden, 5 unbezeichnet geblieben sind. ' In der Wiener, Handschrift habe ich 26 Lücken gezählt, 24 angegebene und 2 unbemerkt gebliebene — Krafft und Deutsch zählten nur 5 (S. 66 und 67 ihres Catalogs). Von diesen Lücken sind 23 den Codices I) und IC gemeinsam; also Nichts, was im Pet. Cod. fehlt, steht im Wiener. Die über-- schlüssigen Lücken dieses Codex, erstrecken sich aus eine ganze Buchstabenstrophe oder kaum noch auf eine ganze. Bei einem so umfangreichen Werke, wie dem אשה״ב gewiß keine allzu große Differenz; aber doch groß genug, um nebst anderen Jndicien eine gemeinsame Mutterhandschrist auszuschließen. a) So z. B. haben beide Codices den Fehler ישועה הזקן נ״?( אנא ואקח בעינינו im Namen יהורה nach Alph. 338 für לע [לה] אינה חוקה בעינינו, wie ich im השחל VTI, S. 711 Anm. berichtigt habe. 18*