Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-10-01 · Heft 10 (Oktober 1881) · p. Seite 473

Notizen. 473 zugeben, daß לבן קוריש יתרה nur eine Corruptel von לטיריש בן יהירה sei, welches aufzulösen ist in: למור׳ יש[ועה] בן יהירה. (Vgl. die Abbreviatur טור in והיק מור יזסף יר״א bei Steinsch. Leyd. Catal. a. a. O.) Damit ist nun der Nabbanismns des Jehuda b. Koreisch von jeden! Verdacht und Argwohn gerettet. Frankl. Zur Textkritik de« Targum scheni zu dem Ruche Esther von Rabbiner vr. Jacob Reiß. Ich habe in dieser Monatsschrift Jahrg. 1876, eine länge re Abhandlung veröffentlicht ״über das Targun! scheni zu den! Buche Esther, über das Verhältniß des edirten Textes desselben zu den! eines handschriftlichen Codex." Am Schlüsse der Ab- Handlung versuchte ich den Sinn mancher schwierigen corrumpirten Stellen in demselben wiederherzustellen. Hierzu will ich in Folgendem eine Ergänzung geben. Vor nicht langer Zeit erschien von vr. Aug. Wünsche: der Midrasch zum Buche Esther, zum ersten Male in's Deutsche übertragen (Leipzig, Otto Schulze). Diese Uebersetzung ist zum Schluffe versehen mit Noten von Rabb. vr. Jul. Fürst, von denen nach Seite 75 einige den! Uebersetzer angehören. Diese letzteren Noten enthalten mit Ausnahme einer einzigen (S. 82) gleichfalls einige ins Deutsche übertragene Stellen aus dem Targum scheni zu den! Buche Esther. Thalsache ist es, daß sämmtliche bis jetzt erschienenen Uebersetzungen des Targum scheni zu dem Buche Esther fehlerhaft sind, weil der Text sehr mangelhaft ׳ ist.