Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-04-01 · Heft 4 (April 1881) · p. Seite 179

Recension. 170 Kecenston- Dis Entwickelung des altisraelitischen Priesterthums. Ein Beitrag zur Kritik der mittleren Bücher des Pentateuchs von Dr. S. Maybaum. Breslau bei Wilhelm Köbner. j Ueber die Abfassungszeit der einzelnen biblischen Bücher und j ganz besonders über die Stellung und das Verhältniß der Bü- | cher des Pentateuchs zu einander sind die Bibelkritiker noch immer § verschiedener Meinung, namentlich ist die Frage, ob dem söge- § nannten Priestercodex oder der deuteronomischen Gesetzgebung Z die Priorität zuzuschreiben, »och nicht in völlig befriedigender f Weise beantwortet. Galt es bis vor wenigen Jahrzehnden noch f als ausgemacht, daß — einzelne Zusätze uild Einschaltungen { abgerechnet — das Deuteronomium als das letzte Glied des | Pentateuchs zu betrachten sei, so haben neuere Forscher wie l Graf, Wellhausen u. a. diese Ansicht hauptsächlich dadurch erl schultert, daß sie den Nachweis zu erbringen versttcht haben,? daß im Priestercodex die Scheidung von Priestern und Volk, , und ganz besonders die Scheidung von Priestern und Leviten f weit strenger und consequenter durchgeführt ist, als im Deuterss nomium, und daß die Einrichiungen der nachexilischen Zeit im! Allgemeinen den Bestimmungen des Priestercodex entsprechen, j wenn sie auch in manchen Stücken noch darüber hinausgehen, l Dann aber drängt sich die Frage auf: wie ist das Verhältniß! des pentateuchischen Priestercodex zu der theokratischen Ordnung jj Ezechiels aufzufassen, da ja letztere auch ein Pristsrcodex im f Kleinen ist? Hat Ezechiel den pentateuchischen Priestercodex rvor sich gehabt und absichtlich mannigfache Aenderungen an!demselben vorgeuommen? oder ist das Umgekehrte der Fall? 12*