Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1880-09-01 · Heft 9 (September 1880) · p. Seite 397

Shylock in der Sage, im Drama und in der Geschichte. 397 eine starke Einnahme davon versprach. Lee hat es daher zur Gewißheit gemacht, daß Shakespeare im Shylock theilweise den Doktor Lopez und die Juden überhaupt hat geißeln wollen. Darum nennt er den Gegner Shylocks nach dem Namen des Gegners von Lopez, nämlich dessen, der das Pfund Fleisch verpfändet, Antonio, während in der Novelle des Fiorentino, der Shakespeare folgte, dieser A n s a l d o genannt wird'! Shakespeare kannte den gegen Lopez angestrengten Proceß in allen Details; denn er war mit Lord Southampton befreundet, und dieser wieder mit Essex, welcher Lopez' Einkerkerung und Hinrichtung betrieben hat. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß Shakespeare aus Rücksicht auf Esser den Shylock so schwarz und dämonisch geschildert hat. Lee wies noch nach, daß einige Aeußerungen im Drama geradezu auf Lopez Hinweisen. Der Schauspieler Richard Barbayn, welcher zuerst Shylocks Roste spielte, hat einen Bart vorgenommen, wie ihn Lopez getragen hat, und dieser Bart ist auf der englischen Bühne bei der Darstellung dieser Nolle traditionell geblieben '). Kurz, in Shylock sollte Lopez poetisch gerichtet werden. Er ist also keine harmlose Schöpfung der Phantasie ohne faktische Grundlage, sondern eine beabsichtigte Carricatur, die Shakespeare zur Befriedigung seiner aristokratischen Gönner und zur Belustigung des Publicums gezeichnet hat. Fiorentino im Pecorone hat Shakespeare nur ein Factum geliefert, und dieser hat daraus einen Menschen geschaffen, ihm Leben und Seele eingehaucht und in diese Seele die ganze Tiefe giftigen Hasses gegen Christen gelegt, wie ihn die öffentliche Meinung bei dem Juden Lopez als gewiß voraussetzte. Diese verblendete öffentliche Meinung hat Shakespeare zum Unglück für die Juden verewigt. Indessen so himmelschreiendes Unrecht der große dramatische י) Lee a. a. 0. p. 180•