Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1880-03-01 · Heft 3 (März 1880) · p. Seite 139

Analekten. 139 nachlässigt wird, indem man den D e r u s ch für die authentische nnd alleingiltige Interpretation giebt. I. Derenburg in Paris. (Forts* tzung folgt.) 'Hosefia -Garianlen von Dr. Äiickermcmdel. (Fortsetzung.) 4) Abschnitt 11 § 6— 0 (p. 2538) ist die Ordnung in E. klar, während A. W. verschrieben ist. s. p. 253,, ■Note '). In E. stehen die Fälle hintereinander, in welchen Controvcrse Statt findet, ob ממזר ביבמה oder nicht, wobei es sich um falsche Gerüchte handelt, in Folge deren die Frau annahm, sie sei von Jibbum frei, während in A. W. die Ordnung unterbrochen wird durch § 9. — Beinerkenswerth ist auch das in Note (ib. 20/21) angegebene Versehen des Abschreibers in E. In Zeile SO muß es offenbar heißeil לא שהיווה ראויה להתיבם אלא להנשא. Der überlebende Bruder hatte doch irrthümlich angenommen, die Tochter, welche der Bruder zur Frau hatte, sei vor dein Bruder gestorben, wodurch der צרה und ihm die Pflicht zum Jibbum zufiel (vgl. oben 1 § 3 p. 241,), er hat vermeintlich die Pflicht erfüllt und es stellt sich dann dis Thatsache, auf Grund ') Dort muh «S heißen 254«.