Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1879-10-01 · Heft 10 (Oktober 1879) · p. [Seite]

SbjpMnup. Aas Much Tobias oder Tobil. seine Ursprache, seine Ubfalsungszeit und Tendenz. (Fortsetzung.) Es ist überhaupt zweifelhaft, ob Kadejch und Ehazor in der »achexilischen Zeit noch cxistirt haben. Das im elften Malkabäerbuch (II, 07) oorkonnnende Nasor (oder As or, bei Josephus (A.nt.iqi1it. XIII. 5, 7) frtitu nicht Ehazor fein, weil eS nicht am See Genesareth in der Ebene gelegen hat, und K a d e s (das. P. 73, bei Jos. Hi<iucu) ist schwerlich Kadesch, da die syrische Uebersepung anstatt dessen gelesen hat: nn psim! stib, d. h. Tel e nein. Sonst kommen diese! Städte in den Schriftell dieser Zeit »licht vor, auch nicht in» Talmud. Der Vers, des Buches Tobit hat wohl nur biblische Erinnerungen zur Bestimmung der Loealität zn Hilfe genommen, und er mag sich Kadesch südlich, also rechts von Gischala gedacht haben. — Jedenfalls ist daraus ersichtlich, »vie mangelhaft der kanonisch-griechische Text ist; er hat die zur Orientirung dienende Stadt ganz »veggelassen. Gractz, MosatSschrtst XXVHL IQ, 28