Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1879-09-01 · Heft 9 (September 1879) · p. [Seite]

ülijpiilnup. Aas Much Hobias ober Tobit, feine Ursprache, seine Ubsassun<;szeit und Tendenz. (Forlse^un^.) Aber, so kann man fragen, wie soll Hieronymus einen hebräischeu Text des Buches Tobit vor sich gehabt baden, spricht er doch selbst von. ״senno 011;11 dar as־‘? Diese Bezeichnung führt aber daraus, das; der Kirchenvater darunter etwas ganz anderes verstanden haben ntus;, als das,!vas wir nnv darunter benfeu. Hieronyntns erklärt eben so ausdrücklich wie bei diesen! Apokryphem, von beni Buche Judith, das; er es aus den! E h a l d ä i s ch e n überseht habe (Pnud. ad lü>r. *Judith): Liher Judith inter Hagiogi’npha (?) legitio, C 11 a 1 d a e 0 sennone ronseriptus. . . . Sola ea quae intelligent iae integra in verlas C11 al daeis invenire potui, Latinis express!’. Hat es denn aber ein chaldäischeS Original von Judith gegeben? Es gilt jetzt als ausgemacht, das; die Grundsprache dieses Apokryphous hebräisch war. Dieses Resultat ist ans!toch mehr ausfallenden Uebersetzungssehlern und der Phraseologie erkannt worden (vgl. Movers Bonner Zeitschr. f. Philosoph, u. kathol. Theolog. Cöln 1636. Graetz. Monatsschrift xxvNi. v. 2b