Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1878-01-01 · Heft 8 · p. Seite 355

Die Lage des Sinai oder Horeb. 355 östlich, aber immer nördlich durch die Wüste Schur vor Aegypten, um einerseits zum Sinai und andererseits zur Grenze des gelobten Landes zu gelangen. Jener lag in der Wüste Sinai und diese in der eng daran angrenzenden Wüste Paran mit Kadesch. Wo muß also der Sinai gelegen haben? ״Der Herr erstrahlte von Se'lr, offenbarte sich von Paran und kam von Meribat-Kadesch". Nur in der Nähe des Landes Edom kann der Berg der Gesetzgebung gelegen haben. Der Golf von Suez und die Gebirge in der Halbinsel, der Serbal und die G'ebel-Musa-Gruppe lagen weit, weit hinter ihrem Rücken, der erste um einen und die letzere um 2'/, Breitengrade. Die Stationen Marah, Elim, die Wüste Sin, Raphidim müssen sämmtlich nordöstlich von Aegypten auf dem Wege nach Paran und Kadesch gelegen haben. Auf diesem Wege konnte sie das Gebiet von Jdumäa durchaus nicht berühren. Dieses lag mehr nach Osten von Kadesch um das peträischen Gebirge, während die Israeliten im Westen zogen. Nur der tiefer blickende Naturforscher M. I. Schleiden hat das Richtige erkannt, daß die Israeliten, um ihr Reiseziel zu erreichen, von Aegypten ans die nördliche Richtung eingeschlagen haben müffen. Aber da auch er den alten Jrrthum nicht erkannte, welcher die Israeliten in die Halbinsel im Osten des Golfes von Suez einwandern läßt, kam er auf eine unannehmbare Hypothese. Er nahm an (die Landenge von Sues 1858): die Israeliten wären auf der gewöhnlichen syrischen Straße nordwärts bis zu den Sümpfen des Sirbonis-Sees unweit des Mittelmeeres gezogen. Diese Sümpfe wären durch einen starken Ostwind trockengelegt worden; dadurch hätten die Israeliten sie passiren können und wären am Berge Kasios unweit des Mittelmeeres auf festes Land gekommen (a. a. O. S. 195). Aber von da ab mußte Schleiden sie, ihrem Reisezweck entgegen, wieder südwärts ziehen laffen bis zu den Bitterseen (die er mit Marah iventisicirt, S. 195). Wozu 83*