Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1878-01-01 · Heft 4 · p. Seite 172

172 Mnrdcchai den Hillel» W. zu B. Batra IN. 553; Sohn des Abraham (b. Mose) a. R e g e n s b u r g (s. das.), das. IX. B. und W. ה״ר p ה״ר משה אברהם מריגנשפורק. B. Mez. IX. 390 hat Ed. falsch (משה (מנורכוק מנרגבורק. die Mss. lesen auch hier Mose a. Regensburg. Mose a. Sens, B. Kama IX. 138. Mose a. Vienne, Ketub. VH. 210: הר״ממבייאנא, ed. Riwa: מב״בנא, B.: מביירנא; zu diesen Corruptelen vgl. weiter 8. v. T o b i a a. V i e n n e. Nathan, Respondent und Onkel Meir v. Rothenburg's. Das Responsum Bieiir's Scheb. ll. 758 steht in B. und 29. in Hilchot-Nedarim, aber mit der Einleitung'): .תשובת מור״ם אשר שאלת מורי דורי הי׳ ר נ ת ן שי׳ על הנשבע בי׳ הדברות יוכו׳. Nathan b. Jechiel, gewöhnlich bloß R. Nathan, oder R. Nathan בעל הערוך genannt. Seine Responsen sind Ber. VH. 172 angeführt. Sein Aruch wird viel citirt, zumeist zur Erklärung schwieriger Worte und Begriffe, häufig aber auch als halachische Autorität, wobei, oft unter Angabe des betreffenden Schlagwortes, größere und kleinere Auszüge beigebracht werden, welche von unsere Aruch-Ausgaben bald inehr, bald minder abweichen, bald gar nicht, bald unter ganz anderen Schlagworten Vorkommen, und so für die Texteskritik dieses wichtigen Buches von nicht zu unterschätzender Bedeutung sind. Citats aus Aruch, welche mit unseren Ausgaben a) zusammengehalten, leichtere Varianten zeigen, stehen: Berach. VII. 138, vgl. Aruch 8. v. אמן (II.); Hagah. Sabb. XVII. 402, vgl. Aruch s. v. סך (IX.); Beza II. 692, vgl. Ar. 8. v. קנב; Succa III. 753; Meg. IV, nach 822 B. und W.: ובן פי׳ בערוך בערי פרם האי פורסא ובו׳ genau so wie Ar. 8. v., barauf folgt: הני ובולי דדוומשי, פי׳ כערוך שעושין סביב לספר מסגרת של עור בגובה לשמירת הספר. ובולי חיבור, במו יזכלני אישי; vgl. Ar. 8. v. י) Vgl. G a., ed. Prag Nr. 637. ,1 Mir liegt die Amsterd. Ausg. v. I. 1656 vor.