Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 10 · p. Seite 480

m ‘ Mardochaiben Mittel bemuadj, obwohl sie Äst von Samltel Schleltstadt angefertigt wurden, integrirende Bestandtheile des ״Mardochai", u. z. des Oestreichischen, wo sie sich, mit Ausnahme der eigenen Zusätze SchleLtstadts, vorfinden, aber dort selbstverständlich nicht als Hagahot, sondern als zu dem ursprünglichen Texte gehörig י). Von diesen wenigen späteren Zusätzen, die sich tu der Regel durch die Namen späterer Autoren und Schriften verrathen י), abgesehen, kann man sich demnach auf diese Hagahot getrost ebenso gut wie auf den ״Mardochai" selber berufen *'). l) Vgl. ob. Mschu. VI. Anm. 44 und 45. י) Solche Namen find: der ״klewe Or-Sarua" iz. B. B. Batra 657, 658, 659) שערי חרא (Chol. 748), Ascheri (Jebam. VI. 49, 50; Ketub. 284 u. B. Batra 659 Ende), Isaak b. Per ez (weiter Abschn. XI. 3. v.j vgl. noch ob. S. 479. Anm. 1. Solche spätere Zusätze sind auch die meisten Stellen, wo, an frühere Deductionen anknüpfend, practische Entscheidungen getroffen werden. Solche Stellen, die im östreich!scheu Mard. in der Regel fehlen, gehören nur selten dem Mard. an; vgl. z. B. Berach. III. (Ende- 86 u. B.-Kama X. 140. (Fortsetzung folgt.) Berichtigung. In der Abhandlung ״Aufgefimdsne Aktenstücke zur Geschichte der Frau׳ kisten in Offenbach", Septemberheft, Seite 411, 3. 16 v. u. soll es anstatt ״lateinische Typen" heißen: »in parenthesi«.