Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 10 · p. Seite 443

Zur Geschichte und Chronologie Agrippa's II, 443 Zur Geschichte und Eljronologie Ugrippa's ll, der "Urocmatoren und der Hohenpriester seiner Zeit. (Schluß.) lieber die Amtsdauer dieses verworfenen Landpflegers gehen die Meinungen auseinander, Weil er und sein Nachfolger Festus in der Apostelgeschichte genannt werden und die chronologische Bestimniung des Aufenthaltes des Apostels Paulus und seines Processes in Jerusalem, seiner Gefangenschaft und endlich seiner Ankunft in Rom, davon abhängig ist, so haben die Theologen diesen beiden Landpflegern außerordentlich viel Aufmerksamkeit geschenkt. Voluminöse Abhandlungen sind darüber verfaßt worden. Ganz besonders hat sich Wieselet angelegen sein lassen, diesen Punkt ins Licht zu setzen (Chronologie des apostolischen Zeitalters, in seinem Commentar zum Galaterbrief, Exeurs und a. a. St,). Die modernen Bearbeiter der nentestamentlichen Zeitgeschichte Renan, Keim, Holtzmann, Hausrath, und die neueren Bearbeiter der Kaisergeschichte, Lehmann (Claudius und Nero) und Hermann Schiller zogen selbstverständlich von neuem diesen chronologen Calcül in ihre Forschungen, Alle diese Forscher differiren aber von einander bezüglich Felix' Amtsdauer um 4 Jahre, Lehmann setzt das Ende derselben 58; Andere gehen bis 61 hinab; die Meisten jedoch nehmen das Jahr 60 an. Da Josephus keinerlei Andeutung darüber giebt, so sind alle diese Berechnungen nur Vermuthungen. Schürer gesteht zwar aufrichtig ein (neutest. Zeitgesch. 303 N.), daß eine sichere Berechnung der Zeit des Wechsels — Felix — Fest ns — leider nicht möglich sei; nichts