Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 8 · p. Seite 379

Mardochai b«n Hillei, 379 bringt, in der Regel genau an der von ihm angegebenen Stelle in unseren Ausgaben zu finden; während ich viele von ihnen in den Handschriften vergebens gesucht habe. Die verhältnißmäßig wenigen Stellen, welche er anführt, die in unseren Ausgaben, dann aber a u ch in den Handschriften fehlen, sind, wie wir gleich sehen werden, auf geringere Abweichungen in den verschiedenen Abschriften einer und derselben Redaction zurückzuführen. Auch das Gutachten Abigdor ha-Cohen's, das Jsserlein's Schüler, Israel Br nna, aus dem östreichtscheu Mardochai ansührt, fehlt in unseren Ausgaben, ivährend es in den Handschriften, und zwar genau an der dort angegebenen Stelle, zu finden istH. Aus alle dem ergiebt sich, daß unsere Ausgaben d eu rheinischen M a rd o ch a i wiedergeben, der östreichische Mardochai aber in den Handschriften von Budapest und Wien vorliegt, zum Th eile auch in der Münchener Handschrift des Herrn Merzbacher. Der r h e i nis che Mardochai, welcher, später durch den Druck vervielfältiget, schließlich den Oestreichischm aus der Praxis ganz und gar verdrängt hat, mar nicht nur im Westen Deutschlauds und in Frankreichs), sondern auch in Italien im Gebrauche, der östreichische im östlichen Deutschland und in den östreichischen Erblanden 4). Die verschiedenen Abschriften, die von der einen oder der ') S. Isr. Bruna Ga. Nr. 186. Das, wie sich aus der Einleitung das. ergiebt, aus Ketub. II. citirte Ga. steht in B. und W. z. St. gegen Ende des Abschnittes. 2) S. weiter über Samuel Schlettstadt und seine Hagahot, Abschn. VII. s) S. ob. S. 378 Anm. 1. ch Vgl. ob. S. 328.