Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 8 · p. Seite 339

der Procuratoren und der Hohenpriester seiner Zeit. 33 Ü renthese über Agrippa zu Ende. Was dann in der folgeuben uneingeschachtelten Konstruktion noch weiter ausgesagt wird, kann sich nicht auf Agrippa II beziehen, sondern bezieht sich auf I u st u s von Liberias. Und das ist von so Vielen übersehen worden. ''Aqytxai, de rqg laxoqiag and Mmcemg, xara?.7jvsi de emg xeXevxqg ’Ayqlnua, xov aßäöf.iou pev toiv and xqg oixiac 'Hqmdov, vaxaxov de ev xoTg *IovdaCmv ßaac'Aevaiv, oc naqeXaße /.1ev rqv aqxqv enl KXavdCov, qvgrjü-q de enl Ntqoyvog, xal Sxc fjäXXov vxd OveanaaMVOv. xeXevxa de e'x ec x q Cx (p T q a t av o v, 0 v xal q t<sxo qCa x a t i X 7] § s v. Der mit reXevrd beginnende Satz gehört nicht wehr zur Parenthese über Agrippa, sondern zum Hauptsatze, dessen Subjekt I u st u s von Liberias i st: I u st u s starb in Traja ns drittem Jahre, und damit war feine Geschichte zu Ende. Denn obwohl seine Chronik nur die Geschichte der judäischen Könige, welche Kronen getragen, geben wollte, so hat sie doch viel früher begonnen, nämlich mit Mose, und hat die Geschichte noch über Agrippa's Lebensende hinaus weitergeführt, nämlich bis zu Trajans drittem Jahre. Das ist der einfache, nicht mißverständliche Sinn in Photius' Darstellung. Also nicht Agrippa ist in Trajans drittem Jahr gestorben, sondern Justus von Liberias, das ist so deutlich, daß man sich nur darüber wundern kann, wie nicht bloß Scaliger, sondern auch neuere Forscher diesen chronologischen Jrrthum begehen konnten, auch nachdem Carl Müller das Nichtige a n g edeutet hatte (llrgßmm. bistorr. 6rase. III p. 523): .lustus Pisti filius, Tiberiensis . . . auetor Xqovtxov נlovdaimv ßaai- Xemv Tmv ev wie <jTej.t1j.aaLv, quod pcrtinuit nsqne ad Trajani annutn tertiuin, q ט «ipso dieJuitusobiit. — Wenn also kein anderes Datum vorliegt, daß Agrippa im Anfang des zweiten Jahrhunderts gestorben sei, dann ist alles in bester Ordnung, dann kann Josephus seine Vita als Anhang 22»