Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 7 · p. Seite 329

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
26 (1877)
Issue
Heft 7
Article
Bemerkung und Ergänzung zu der Abhandlung: Eine neuerschlossene Quelle über Uriel Acosta
Date
1877-01-01
Page
Seite 329 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
91% known words query
IRI
…/2829132-2829486-2829494-2870079--17578-2870129
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

״Eine neuerschlossene Quelle über Uriel Acosta". 329 etwa das Gutachten veranlaßt haben, weiß ich nicht, kann aber auch keinen Anhaltspunkt dafür finden. Andererseits lag die Bespöttelung dieses Punktes in der Luft. Asarja de Rossi sagt im Mazref S. 62 (den unser Versasser allerdings nicht kannte): ובאמת ראיתי חכם נצרי שהעתיק »ל בני עמו דרכי תעבור אשר אצלנו ובהגיעו אל פועם ירקייא ומתייא ויום ערבה הפטיר בשפה. Aber auch um einen Christen wird sich Benjamin Salonik nicht gekümmert haben. Nach denr Gesagten läßt sich vermuthen, daß Acosta schriftlich oder mündlich in seiner Bekämpfung der rabbiuischen Kalenderberechnung den fraglichen Punkt gewiß zu allermeist angegriffen habe. Es inag dann von Amsterdanl aus die Sache den: Benjamin Salonik mitgetheilt worden sein, worauf dieser das Gutachten — ohne Angabe näherer Daten, wie es bei einem solchen ketzerischen Falle natürlich — niedergeschrieben. Bemerken will ich noch, daß die erste Ausgabe der Gutachten 1632 — nach dem Tode des Vers. — erschienen ist. Eines seiner Gutachten ist von 1619 datirt. Daß er schon 1620 gestorben, ist eine unberechtigte Verinuthung Fränkels (Litbl. d. Or. 1848, S. 280). In jedem Falle war er ein Zeitgenosse Uriel Acosta's. Ich muß es dahingestellt sein lassen, ob die hier vermnthete Beziehung Billigung findet. Sollte es nicht der Fall sein, dann geben diese Zeilen vielleicht Veranlassung, die wirkliche Beziehung nachzuweisen *). *) Schwerlich ist der in Gutachten des Jakob Levi anonym gelassenen Antitalmudist Uriel Acosta gewesen. Denn dieser hat sich in Amsterdam entleibt, während es von dem in G.-A. heißt, er sei an einem anderen Orte, außerhalb seiner Geburtsstadt ״krepirt". Es hat auch in Italien damals Zweifler und Antitalmudisten gegeben, wie aus Im. Abobab's Nomologi e hervorgeht. Ueber einen solchen, der in Italien gelebt, kann ein Anfrage an Jakob Levi und über Denselben oder einen Andern in Benjamin Salonik ergangen sein. Anmerk. d. Redakt,

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.