Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 4 · p. Seite 147

Borgänge unter dem Kaiser Caligula. 147 zeit verlegt, mir Raum für die verschiedenen Vorgänge zu haben. Petronins habe die Zeit, die ihm bis zur Anfertigung der Bildfältle geblieben sei, dazu bentttzt, um den! Dilemma möglicherweise zit entgehen (§ 31): xaioov ovv axd>v eig %rjv rov av/xcpegovrog diäßxeipiv . . . ngoarnzTtt. ri)v xavaaxsurjv 61׳ uvi ra>1׳ tifiäocir TtoieZciicu. Hätte sich die Geschichte innerhalb 5 Monate abgespielt, so hätte Philo das Moment zur rhetorischen Ausschmückung gefehlt, daß Petronins durch die zaudernde Anfertignng der Bildsäule Zeit habe gewinnen wollen. Dieses Moment betont Philo daher wiederholentlich und fügt zuletzt noch ein Factunt hinzu, welches durchaus geschichtswidrig erscheint: Caligula habe in Rom eine Coloßbildsäule anfertigen lassen, um sie auf einent Schiffe nach Jerusalem zunr Aufstellen transportiren zu lassen (§ 42 M. 595 Z. 14 fg.). Es widerspricht durchaus Caligula's Charakter, was Philo von deffen Antwortschreiben an Petronins berichtet, es sei scheinbar milde gehalten gewesen. Plausibler ist Josephus' Bericht, daß es außerordentlich streng und gereizt gehalten gewesen sei, und habe den Befehl enthalten, Petronins möge sich das Leben nehmen. Die Zeitangabe bei Philo ״zur Zeit der Ernte", hält demnach die Kritik nicht ails. Sie kann nicht richtig sein, weil — da doch darunter nur die des Jahres 40 verstanden sein kann — Caligula in dieser Zeit von Rom abwesend war. Dieses chronologische Moment hat Philo eben so wenig, wie die modernen Forscher beachtet. Philo läßt während dieser Zeit Agrippa in Nom weilen, sich täglich zu Caligula zur Begrüßung begeden, ohne Kunde davon zu haben, was Petronius geschrieben hat, daß die Ausfühntng des Befehles wegen der bevorstehenden Ernte bedenklich seiPhilo will damit sagen, daß Agrippa י) Legatio § 35: Mer’ ov 7toXv!xevtot naqryv ’Ayoinnag b ß aatkevg, x at d r 6 e iw $-0 g d a71aaö n&vog räiov ydei 10•