Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 2 · p. Seite 96

96 Recensionen. ergreifen dürften, wie das der gelehrte Verfasser bisweilen gethan hat. Doch liegt in der Bestimmtheit und Entschiedenheit des Urtheils, welche das vorliegende Werk überhaupt kennzeichnen, die Möglichkeit einer Gefahr vielleicht nur für denjenigen, welcher ohne Weiteres sich der Führung des Verfassers anvertrauen will, die Gewißheit ansprechenden Reizes und anregenden Triebes hingegen sicherlich für alle Diejenigen, welche zugleich aus anderen Quellen sich orientiren lassen. Und daß der Verfasser einen solchen Leserkreis ins Auge gefaßt hat, beweist die Wahl des Titels. Dieser lautet nicht etwa ״Geschichte der Tradition", sondern ״Zur Geschichte der Tradition". Die Wahl des bescheideneren Titels bekundet, daß der Verfasser sich bewußt blieb, seine Darstellung der Geschichte der halachischen Tradition sei, wie eine jede es sein muß, eben nur ein Beitrag zu einer solchen, neben welchem es auch anders Beiträge geben könne und wohl auch geben solle. Nun ist es keineswegs etwa die Lückenhaftigkeit des Materials, welches vorliegendes Werk statt einer Geschichte zu einem Beitrage macht. Sehen wir ja, wie der Verfasser all diejenigen inneren und äußeren Momente vollkommen gewürdigt und seiner Prüfung unterzogen hat, welche die Geschichte, das heißt: die Veränderungen und Entwickelungen der halachischen Tradition in bett durchmessenen Zeitläuften veranlaßten! Vielmehr wurde der Titel ״zur Geschichte" darum gewählt, weil der Verfasser sich der richtigen Erkenntniß nicht verschloß, daß das vorhandene Material wohl von einer neuen Seite beleuchtet werden könne, daß es aber nach solchen Zeitentfernungen nicht wohl möglich fei, eine einzige Auffassung der Entwicklung von Ideen als die allein richtige, als die wirkliche Geschichte derselben hinzustelle». (Schluß folgt.)