Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 2 · p. Seite 63

Die Chronologie des Eupolemos. SS Graece. HI p. 208 b). ״ Jnnuit (Eupol.) vero Dernetrium Nicatorem, qui regnum suscepit a 146 exeunte. Ejus annus quinto quum libertatem Judaeis rex concesserit, vides cur ad hunc terrninum Eupolemus numeros suos direxerit“. Soweit Müller, dem M. v. Niebuhr folgte. Freudenthal, welcher mit Recht Müllers Emendation verwarf, nahm Demetrios I wieder auf und stützte diese Annahme besonders auf die Notiz, welche Clemens zu Eupolemos' Berechnung hinzufügte. Diese lautet: ״Von dieser Zeit an bis zu römischen Consuln Casus Domitianus Cassianus sind 120 Jahre «bgelaufen. and Ss'xqovov tövzov axQc zmv ivcPa>f1rj vnccTcov Fatov Jo/xenavov Kaaciavov cswä&Qol&vzac srrj ixardv eoxoai. Massen hat die entstellten Namen der hier genannten Consulen berichtigt. Es muß dafür gelesen werden: Pvaiov J0[1ez(ov xal 'Aaivtov (hisL crit. I, 35). Es sind das die Consulen des Jahres 714 Roms, — 40, nämlich Ctiaejus Domitius Caivinus und Cajus Asinius Pollio. Während ihres Consulats wurde Herodes von Octavian und Antonin zum König von Judäa erhoben. Clemens Alexandrinus rechnete also von dem 5. Jahre des Demetrios bis zum Jahre von Herodes' Ernennung 120 Jahre. Diese Zahl käme ungefähr heraus, wenn man von Demetrios I ausgeht, dagegen würde die Zahl zu groß sein, wenn man Demetrios II darunter verstehen soll. So weit Freuoenthal (hellenistische Studien N. 12 S. 212 fg.). Er entscheidet sich aus diesem Grunde und aus Einwendung gegen die andere Annähme für Demetrios l (S. 123) und kommt in Folge dessen zu dem Schlüsse, daß Eupolemos gerade dieses, durchaus nicht Epochemachende Jahr als 1'ermiiws ad quem gewählt habe, weil er in dieser Zeit unter Philometor seine Schrift verfaßt habe. Allein diese Annahme ist ja ganz unhaltbar. Denn warum sollte Eupolemos, der dochZeitgenosse desPhilometor gewesen sein soll, nach den Regierungsjahren Physkons datirt haben, der damals