Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 25 (1876)
- Issue
- Heft 9
- Article
- Entstehung und Werth der Megillat Taanit
- Date
- 1876-01-01
- Page
- Seite 379 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 93% known words query
- IRI
…/2829132-2829472-2829482-2869535--17035-2869583- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Entstehung und SSerHj der Megillat Taanit. > S79 ngefetzt und gefeiert wurden. Es ist mit Bestimmtheit überfert, daß in der römischen Zeit CH an an ja ben Chiskija .-u Garon — nach Graetz dessen Sohn Eleasar, worüber eiter unten — eine Sammlung der GedeMage angelegt hat ׳ ..nd aus der Einsetzung des Trajanstages und des 28/XII (38. ׳;bar) *) folgt mit Nothwendigkeit, daß erst in Uscha die letzte / band ans Werk gelegt worden ist. Die talmudische Nachricht Schabb. 13 b), daß Chananja ben Chiskia ben Garon die M.T, geschrieben habe, und die etwas modificirte der Hal. ged. (Hilch. »ofr., ed. Zolkiew, 82 c) steht mit dieser Annahme nicht in Widerspruch. Denn unter allen Umständen wird man die Hauptsrbeit der Sammlung dem Genannten schon darum zusprechen müssen, . weil nach seiner Zeit nur wenig mehr hinzuzufügen war : und hinzugefügt worden ist. , Gegen den Abschluß des Werkes in Uscha könnte nun scheinbar der Umstand geltend gemacht werden, auf den. sich Schmilz (S. 22) beruft, daß nämlich R. Josua bei einer halachischen Discüßion ) mit R. Elieser, um dem Letzteren das Widersinnige seiner Ueberlie- - ferung klar zu machen, die M.T. citirt und aus ihr einen Schluß zieht. Meinl) wird in der betreffenden Stelle (Chull.l29b) auf den 14/II Bezug genommen, und es ist wenigstens sehr wahrscheinlich, daß dieser Tag auf Grund der bekannten Bibelstelle (IV M. 9, 11 ff.) bereits sehr früh als Halbfest gefeiert und in die M.T. auf- : genommen' worden ist. Ferner steht die Sache Nicht ganz so, wie S. Ke darstellt. Das Citat aus M.T. ist für den Kern der Beweisführung des N. Josua sehr nebensächlich und soll beiläufig nur den auch ohnehin vollgültigen Beweis aus dem Schluß vom minder Wichtigen auf das. Wichtigere illustriren. Was aber endlich die Hauptsache, ist, so findet sich in dem authentischeren! Bericht der Mischnah E d u j o t (6, 2) ü l> e r d i e s e l b e D i scnssion das Citat aus M.T. nicht. Eine Relation, ׳ der Mischnah in Edujot ist aber ohne jeden Zweifel eine gewich- ') Grätz IV, 185, vgl. dagegen Derenburg S. 59.