Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1875-01-01 · Heft 8 · p. Seite 376

376 Graecus Venetus. schlecht beschlagen zeigt sich der Vertent bei der Wiedergabe von Cardinalzahlen. Delitzsch gibt die Uebersetzung des einen Wortchens הרבה Eccl. l 16 durch *am mXv Gelegenheit zu einem förmlichen Panegyrikus auf die tiefe Sprachkenntniß unseres Vertenten.') Auch Ewald läßt sich durch die Wiedergabe der Worte שיר השירים אשר לשלמה durch <pS1ij rm׳ epSSv r&v wv £aX0!.mvmg bewegen, ihm ״auch ein feines Sprachgefühl fürs Hebräische" zuzuerkennen.a) Wie läßt es sich aber mit solchen Nrtheilen vereinbaren, daß unser Uebersetzer Exod. 26, 7 und 8 und Exod. 36, 14 und 15 עשתי עשרה mit שתי עשרה verwechfeit und durch <5voxaCSxa wiedergibt? *) Hier ist der Vertent nebst der Ignoranz auch noch der Unachtsamkeit und Gedankenlosigkeit zu zeihen, da immer im folgenden Verse von 5 und 6 יריעות gesprochen wird. Einen Mangel an hebräischen Sprachgefühl verräth das mehrmalige Verkennen des בי in den Verbindungen ב׳ (שבעה׳, wofür Graec. Venetus: onneg w^om — כי נשבעתי (Gen. 22, 16) und בי אדני, wofür Graec. Venetus : ort Ssamif ifxs (Gen. 44, 18); eine gewisse Unsicherheit des Gehöres verrathen. Verwechslungen, wie (Gen. 41, 49) לספר mit לעבר, (Sprüche IS, 2) יביע mit יפיח und — was Herr Gebhardt nicht bemerkt hat — (Exod. 18, 18) נפל תפל mit נבל תבל. Bei der Aufdeckung der Blößen unseres Vertenten verweilen wir darum etwas länger, weil wir durch sie viel Richtigeres über den Verfasser errathen dürfen, als durch die Betrachtung seiner Vorzüge. Hat doch auch gerade ein Mißverständniß Mseres Vertenten Herrn Gebhard einen Anhaltspunkt für die Bestimmung der Zeit unseres Autors geboten! _(Fortsetzung folgt.' ’) p. VIII der Vorrede. *) Götting gel. Anzeigen 1875 Stück 16. י) Richtig dagegen Deuteron. 1, 3; vielleicht, weil zum Beginne eines Buches die Sorgfalt eine größere war?!