Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1874-01-01 · Heft 4 · p. Seite 163

durch Rabbi Jechiel bcn Joseph vor Ludwig dem Heiligen in Paris. 163 Da die slultitiae als von Jechiel eingeräumt angesehen wurden, so handelte es sich zunächst um die Ansicht Juda's über die Jesuserzählungen im Talmud. Da diese Stellen, wie wir bereits oben bemerkt, der öffentlichen Erörterung in den Tos-, saphotschulen nicht entgangen sein können, so darf man sich nicht verwundern, daß Juda fast wörtlich wie Jechiel antwortet. Er giebt zu, daß der Jesus und die Maria, die im Talmud geringschätzend behandelt werden, überall dieselben seien; daß dieser Jesus am Nüsttage des Osterfestes, an eineiil Freitage gehängt worden sei, beruft sich auf Naschi und Rabbenu Tam als Gewährsmänner hierfür, und versucht dann denselben Beweis, den Jechiel gestern erbracht, für die Behauptung, daß dieser Jesus mit dem Stifter der christlichen Religion nicht identisch sei. Ja David scheint, wie aus der Abfassung des Protokolls hervorgeht, diesen Beweis einleuchtender gemacht zu haben.') (Schluß folgt.) ') Vgl. Anhang III. 11*