Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1873-01-01 · Heft 11 · p. Seite 516

Lin Wink zur Wischiia-Kritik- Die neue Studie, welche Z. Frankel zur kritischen Beleuchtung der Mischna und ihrer redaktionellen Ordnung zuerst angebahnt und wozu er eilt so reiches Material zusanunengetragen hat, hat wegen des umfangreichen und zugleich dornichten Gebietes die Anfänge noch nicht weit überschritten. Die Frage nach der Architektonik der Mischna, der Aufeinanderfolge wenn auch nicht der Traktate innerhalb einer größeren Gruppe, so doch der Abschnitte innerhalb eines Traktats und des halachischen Details innerhalb eines Abschnittes, diese Frage kgyn erst wissenschaftlich formulirt werden,wenn die Detailforschung ihreSchuldigkeit gethan haben wird. Der bisherige Stand der Forschung gewährt noch keine Befriedigung. Wenn man auf der einen Seite in der Gruppirung auch der heterogenen Halachas einen durchdachten architektonischen Plan nicht verkennen kann, so stößt man wieder auf der andern Seite auf scheinbar willkürlich zusammengewürfelte halachische Sätze. Es ist schlechterdings unmöglich, den logischen Faden zu ermitteln^ der solche dispaMte Halachas verbinden soll, und selbst einem raffinirt pilpulistischen Kopfe könnte es kaum gelingen, sie in Zusammenhang zu bringen. Solche Erscheinungen müssen aber erklärt werden, wenn nicht über die kodificatorische Fähigkeit des Mischna-Redakteurs der Stab gebrochen werden soll. Ich will nun im Folgenden versuchen, nachzuweisen, wie der vermißte Zusammenhang in solchen Fällen ermittelt werden kann. Freilich ohne Kritik, und zwar scharfe Kritik können dergleichen Schwierigkeiten nicht überwunden werden, aber mit An-