Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1873-01-01 · Heft 6 · p. Seite 277

.Notiz. 277 Notiz Am zweifachen Aussprache des hebräischen Uesch. Von vr. Wallerstein. Am Schluffe seines Aufsatzes über die zweifache Aussprache des hebr. Resch (siehe Jahrgang 72 dieser Zeitschrift S. 280 bis 287) spricht der gelehrte Redakteur die Behauptung aus: ״für die Vermeidung der weichen Aussprache des R vor der Liquida L und N bei vorhandenen! Schema läßt sich bei unserer Ausspräche kein Grund finden." Aber auch nach der daselbst aufgestellten Vermuthung, daß das ר im Munde der Tiberienser dem slavischen 2 verwandt geklungen habe, ist es nicht ersichtlich, warum der Contact dieses, wie Rsch klingenden Lautes mit L oder N zur Modiftcirung der ursprünglichen Aussprache veranlaßt haben sollte. Es bleibt ferner nach der daselbst anfgestellten Hypothese immer noch unerklärt, wie das ר in der Reihe der בגרכפח ausgenommen werden konnte. Denn bei der Lautverwandelung dieser handelt es sich um A s p i r a t i o n, dagegen würde nach der Graetz'schen Ansicht das ר nicht sowohl seine Aspiration als seine Sibillation abzuwerfen haben. Geht man aber von der Ansicht aus, daß die zweifache Aussprache des Resch durch das Vibriren der Zungens p i tz e oder der Zungenw u r z e l bedingt worden sei, mit andern Worten: hält man daran fest, daß der rollende R-Laut sowohl Zungenbuchstabe als Kehlbuchstabe gewesen ist, so sind alle Fragen gelöst und alle Schwierigkeiten gehoben. Der aus der Kehle kommende R.-Laut ist an und für sich mit einer Aspiration versehen, darum רך, weich, und dieses 1 kann neben בגרכפח gestellt werden; der durch Vibrirung der Zungenspitze hervorgebrachte Laut ist nicht aspirirt, דגוש, hart, und entspricht also den בגדכסח. Bei der unmittelbaren (nur durch ein Schema getrennten) Berührung des 1 mit den acht Buchstaben זדטסצתנל handelte es es sich in erster Linie nicht sowohl um ein phonetisches als um