Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1873-01-01 · Heft 5 · p. Seite 216

216 Dör Ssptuagintal-Codex des Ulfilas. Unsere Septuaginta ist wie an vielen, vielen anderen Stellen auch an den unseren nicht treu und übersetzt vieles unwörtlich oder scheinbar von anderen Lesearten ausgehend. Anderes übersetzt sie gar nicht. Ulfilas, der nicht nur nach der Gestaltung der Eigennamen, sondern auch nach dem ganzen Texte zu schließen» wie noch nie bestritten worden ist, aus der LXX übersetzte, giebt diese Stellen zum größten Theile mit merkwürdig genauer Anlehnung an den hebräischen Text. Woher nun die Verschiedenheit des Codex, der in der Mitte des vierten Jahrhunderts dem Ulfilas Vorgelegen hat, von unseren O^-Texten. And sollte nicht an anderen, uns nicht erhaltenen Stellen der betr. Codex unserem hebr. Texte ebenso getreu gewesen sein? Verliert die Septuaginta, wie sie uns jetzt vorliegt, nicht dadurch bedeutend an Werth für exegetische Conjecturen und Beweise gegen den mas. Text? Doch zum Einzelnen! Im ersten Halbverse (V, 13) ist nur zu bemerken, daß Ulf. im Widerspruche mit allen Texten auch das zweite Mal ויעש כל העם statt ויעש העם hat. Der 14. Vers beginnt im Hebräischen: גם מיום אשר־צוה אותי להיות פחם בארץ יהודה- Sept.: ,And rjfiiqag ■ף? evszsoXazo!jloi ecvac elg aq%ovra avtwv iv yfj ,lovSa. Yulg.: A die gutem illa, qua praeceperat rex mihi, ut cssem dux in terra Juda.l) Das Wörtchen גם wird also von der O' gar nicht von der Vulgata mit auiem übersetzt, während Ulfilas wörtlich ״jah“ — xal, etiam hat. אשד צ1 ה אותי übersetzen die LXX passivisch, die Vulgata ergänzt das Subjekt rex, Ulf. giebt wieder wörtlich dein Hebr. entsprechend ei anabauth mi 8, ei — qua praeceperat mihi, ut.. .... Das eingeschobene airmv der LXX übersetzt Ulf. nicht. אדתה שסתא giebt Ulf. nicht wie 0' mit ,Aqtcc aaallu, sondern mit Antaxerxes wieder, die Apposition הטלו übersetzt Ulf. im Gegensätze zu LXX, die es ausläßt. Der letzte Theil des Verses:אגי ואתי י) Dem Vorwurfe, der uns von hochachtbarer Seite wurde, das; wir zu viel Gewicht auf die Vulg. legen die doch von Ulf. nicht benutzt werden konnte, können wir nur noch einmal entgegnen, daß die Möglichkeit späterer Emendationen nach der Vulg. ausgeschlossen sein muß, wenn unsere Behauptungen über den Sept.-Codex des Ulfilas stichhaltig sein sollen.