Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1872-01-01 · Heft 10 · p. Seite 476

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
21 (1872)
Issue
Heft 10
Article
Zur Halachakritik
Date
1872-01-01
Page
Seite 476 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
92% known words query
IRI
…/2829132-2829416-2829427-2866821--14398-2866876
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

476 Zur Halacha-Kritik. Sie würden als Einzelmeinungen in die Protokolle ausgenommen, bannt die spätere Zeit diese Fragen genauer erörtere. In der That wurde von den spätern Chachamim wohl zur Zeit R. Me'kr's die Norm im entgegengesetzten Sinne festgestellt, lind das hat uns die Tosifta anfbewahrt, denn da lesen wir מפריחי יונים מה הן לערות . ר׳ אליעזר מכשיר וחכמים פוסלין השרץ כפי חולדה ר' יהושע מטמא וחכמים אומרים . . ספק טהור. . . . Es ist klar, daß in der Tosista in der ersten Halacha .אשר מה היא לצאת es auch heißen mnß: ר' אליעזר מתיר statt ר' עקיבה, denn von diesem heißt es ja לא אמר לא איסור ולא היתר. lind dieser spätere Beschluß der Chachamim entgegengesetzt der in Edojoth angeführten Behauptungen ist in der Mischna als gültige Norm enthalten. Daß diese חכמים der Tosista einer spätereil Zeit airgehören und nicht etwa gleichzeitig mit R. Elieser uird R. Josua waren, geht schon daraus hervor, daß R. Akiba die Fragen unentschieden gelassen, also einen Majoritäts- oder gültigen entgegengesetzten Beschluß nicht kannte; außerdem ist in Tosifta Sabbat 6, auch angeführt Babli und Jerllschalmi zu Sabbat 6, 1 eine Controverse vorhanden zwischen R. Mett und den Chachamim über den ersten der drei aligesührten Punkte אשה מה היא לצאת בעיר של והב, wo R. Mett sogar behauptet חייב חטאת. Wir sehen sonach, daß diese Fragen später noch einmal zur Verhandlung kamen. Da nun eine ausdrückliche Controverse wie über den erstell Punkt nicht aufbewahrt wurde, suchte man wohl später die zweite Behauptung R. Eliesers und die N. Josuas mit der allgemeinen Norm in llebereinstimmung zu bringen, wie wir einen solchen Versuch in Jeruschalmi Rosch Haschana sehen, und so läßt sich wohl die Elliendation in der Mischna erklären, die aber so viel Schwierigkeiten hervvrrief, die bis jetzt nur pilpulistisch zurecht gelegt werden konnten. vr- Zuckermandel. Mtmstücke zur Geschichte der Irankisten in Dolen. (Fortsetzung.) 3. Artikel ‘) aus der polnischen warschauer Zeitung unter ') Dieser Artikel ist auch aus dem Polnischen übersetzt.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.