Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1872-01-01 · Heft 9 · p. Seite 421

Die beiden Isaak aus Dampierre. 421 N. Isaak bm Abraham, der seinen! Lehrer als Haupt der Schule zu Dampierre folgte und daher gleich diesem Js. aus Dampierre genannt wurde. Glücklicher Weise besitzen wir noch ein Zeugniß, daß N. Js. b. Abraham ebenfalls מרנפירה genannt wurde 1), und zwar ist er in einer Form citirt, die darauf hinweist, daß es noch einen andern, durch den Vaternamen von diesen! unterschiedenen Js. aus D. gab. Die Anfiihrüng lautet nämlich: R. Js. aus Dainpierre b. A b r a h a n!, zum Unterschiede von Js. ans D. b. Sanniel. — Wir haben somit zwei Tossafisten, die nach ihrer Funktion als Schulhäupter an einem und de!!!selben Orte Js. aus Dampierre hießen. Doch hat sich bei den! Einen, dem großen Redakteur der Tossafot, dem verehrten Lehrer so vieler bedeutender Männer, diese Ortsbezeichnung abinählich verloren, da er allge-!!!ein unter den! Namen ״unser Lehrer Isaak" abbrevirt ״Ri" bezeichnet wurde. Nur der ältere Abr. b. Nathan, der kurz nach dem Tode Ni's seinen Hanianhiz schrieb, nennt ihn noch mit Vorliebe zu!veileu seinen heiligen Lehrer aus D. Wie sehr bei den Später!! die Bezeichnung R. Isaaks ben Saniuel als aus Dampierre in Vergessenheit gekommen war, beweist Mardochai, der ein מכתב ר״י מרנפירה anführt und bald darauf in derselben Materie בי״ citirt. Aus Tossafot ersehen wir, daß R. Js. b. Samuel Autor beider Meinungen oder Nor-!neu ist, deren letztere nichts iveiter als eine Consequenz der ecstereu ist. Aus der Zeit, da beide Isaake noch mit der Bezeich- 11!!1!g : ״aus D." genannt wurden, datirt auch für b. Samuel das Beiwort הוקן, für ben Abraham Dr. Buchholz. ') Glossen zu Maim. 5 ,8 ה׳ חמ״וט und bestätigt bei Or Sarua S. 26, No. 43, wo dasselbe auS den! uv' des R. Js. b. Abraham mitgetheilt wird. Auch im Rokeach § 283 soll, nach Zunz Z. G. u. L. S. SO R. Js. aus D. b. Abr. citirt sein. 5) Hiernach hat also Znnz a. a. O. Recht, seinen Isaak aus D. (ben in Toss. uotfommeiiben) als non Ri verschieden und um 1220 blühend, und Graeh ebenfalls Recht, den seinigen (den in Lurjas Responsum genannten) als!ult Ri identisch und nach Hamanhig als bereits um 1205 verstorben zu bezeichnen. S. die oben angef. Anm. zu Bd. VI der Geschichte S. 396.