Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 10 · p. [Seite]

AtMÄMgM. Beiträge zur Sach- und Worterktarung des Buches Daniel. (Schlug.) Capitel 10—12 bilden eine zusammenhängende Apokalypse, worin dasjenige, was in den vorhergehenden Capiteln nur kurz angedeutet ist, mit großer Ausführlichkeit auseinandergesetzt wird. Man ist weder berechtigt, noch genöthigt anzunehmen, daß diese Partie später verfaßt wurde. Jur Gegentheil die Knappheit, mit welcher die Verfolgung des Antiochos Epiphanes und die Leiden des israelitischen Volkes im Vorhergehenden angedeutet worden, ist nur dadurch erklärlich, daß der Verf. zum Schluffe sie in Detail zu geben beabsichtigt hat. Die Nutzanwendung von den Erzählungen und Gesichten, welche doch nicht fehlen darf, finden sich eben nur im letzten Capitel. 6. X. 1. Die LA. כשנח שלש לכיירש ist wohl richtiger, als die der LXX iv w׳i ivuwm zm nQvmi! Kvoh. Das Bedenken, welches die Ausleger aufgeworfen hatten: wie konnte Daniel, der Strengfromme, rroch im dritten Jahre des Cyrus in Persien bleiben, da doch die Befreiung aus denr Exil eingetreten war, warrrm ist er nicht mit den Exulanten in's heilige Land zurückgekehrt, dieses Bedenken wäre erheblich, wenn wir es mit einer faktischen Geschichte zu thun hätten. Die Zeitgenossen des Verf. nehmen aber keinen Anstoß daran, daß viele Judäer im Franlel, Monatsschrift, xx. 10 28