Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 9 · p. Seite 432

432 Recensionen. Einzeknheiten zu beschäftigen; es ist immer gut, wenn noch ein Kanal eröffnet wird, welcher die'dem Quell der Forschung entströmenden Fluthen überallhin zu verbreiten sucht; bei wissenschastlichen Werken ist wohl die erste Frage nach dem positiv Neuen, sei es nun in der Herbeischaffung oder in der Verwerthung des Materials. Popnlaristrende Schriften aber füllen jedesmal eine Lücke aus, erfüllen jedes Mal ihren -Zweck, wenn sie von Leuten gelesen werden, die die besserer und tiefer angelegten Arbeiten vernachlässigen. Daß im Detail manches irrig ist, und neuere Forschungen nicht die nöthige Berücksichtigung erfahren haben, geht aus dem Capitel über Dante und Jmmanuel besonders klar hervor. Die Leser dieser Zeitschrift wissen, daß die Panischen Untersuchungen eine starke Bresche geschossen haben in den Freundschaftsbund dieser beiden Dichter; in diesem Buche aber wandeln sie noch Arm in Arm zusammen, als sei nichts vorgefallen. — Auch in der Angabe der Jahreszahlen ist nicht Alles ganz correkt; so läßt G. I. Lurja in den sechziger Jahren des 16. Jahrhunderts sterben, ׳!vahrend das Todesjahr desselben 1572 ist (vgl. Graetz Gesch. d. I. Band XI, Note 8). Ein Anhang von vierzig Seiten beschäftigt sich mit dem Erlaß des Oberkirchenraths, welcher, bewogen durch den Uebertritt einiger Christen zum Judenthmn, letzteres zu schmähen itub zu brandmarken versucht. Wir wäre!: dieser Polemik, trotzdem sie uns in vielen Stücken nicht behagt, mit Vergnügen in irgeitb einem großen Tagesblatt oder noch lieber in einer christlichen theologischeu Zeitschrift begegnet; aber in einem Buch, dessen ganze Haltung einen jüdischen Leser noraussetzt, den Oberkirchenrath und seine Helfershelfer angreifen und abschlachten, welchen greifbaren Zweck sollte dies wohl habe!:? ־——