Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 20 (1871)
- Issue
- Heft 8
- Article
- Beiträge zur Sach- und Worterklärung des Buches Daniel
- Date
- 1871-01-01
- Page
- Seite 349 (sequence 13)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 83% known words query
- IRI
…/2829132-2829402-2829411-2866029--13609-2866053- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
zur Sach- und Worterklärung des Buches Daniel. 349 Berthold, von Lengerke und Andere, welche diesen achten Seleuciden nicht beachtet haben, brauchten zur Ergänzung der Zehn-, zahl noch drei ulld verwenden dazu Heliodor, den Mörder Seleucos IV, feuuer dessen Sohn Demetrio s I Soter, dem die Krone x>011 Rechtswegen gebührte, und endlich Ptolemäus Philometor 011ס Aegypten, als Erbe des selencidischeu Reiches von seiner Btntter Cleopatra. Diese Zählungsweise ist entschieden falsch. Ptolemäus Philometor kann nicht als seleucidischer König gelten, und noch weniger der Mörder Heliodor, welcher nicht vom Königshause ftaimnte, noch überhaupt regierte, da er sofort nach seiner Unthat voll Eumenes und Attalos aus Syrien verbannt wurde. Allenfalls fömite Demetrios dazu gezählt werden. Daml würde nur ein Einziger zu der Zehuzahl fehlen. Man könnte auch Antigones dazu zählen, der währettb der Kämpfe der ersten Diadochen rntter einander znerst das syrische Reich mit der Ausdehnung bis J!ldien gegründet, und dem es der erste Seleucide Seleucos Nikator elltrissen hat. So konnte der Vers, des Buches Daniel bent vierteil Reiche, welche auf das Alexanders folgte, -zehn Könige vindiciren, wenn er Alltigonos mitgezühlt hat, der nont Jahre 320 bis 312 in dem Reiche herrschte, das später beit Seleueideu gehörte. Indessen ist es llicht eiuuial nöthig, dem Verfasser diese historische Akribie zuzuschreibeu. Er llahn! vielleicht die runde Zahl voll zehn Königen Syriens an, ohne sich viel um die Richtigkeit derselben zu kümmern. Wichtiger ist zu wissen, was er unter den dr ei Konig e n verstalldell hat, die von dem FCeineu Horn, von Antiochos Epiphanes, beseitigt worden silld. Dieses Faktum betrifft die zeitgenössische Geschichte, ulld darill lnllßte der Vers, exakt sein. Noch nlehr. Er will offenbar durch diesen Umstand das kleine Horll charakterisirell, unb barum l!mß man es bannt haarscharf nehvlen. Es ist aber gar llicht schwer, diese drei zu ermitteln. Zuvörderst muß aber der Text verstalldell werden. Lallt B. 8