Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 8 · p. [Seite]

AchMimgeii. Beiträge zur Sach- und WorterkL'äruug des Buches Daniel. Seitdem die kritische Exegese die apokalytischen Räthsel des Buches Dairiel durch den Nachweis des historischen Hintergrnndes aus der Zeit der gewaltsauien Hellenisirung des Antiochos Epiphanes ein für allemal als gelöst festgestellt hat, scheint das Interesse daran abgenommen zu haben. Ein Menschenalter ist abgelaufen, seitdem Cäsar vonLengerke es im kritischen Sinne ausgelegt hat (1835), und es hat bisher nur einen einzigen Fortsetzer gefunden, nämlich Hitzig's Commentar (1850), während die typologische Schule, die noch immer im Daniel Prophezeiuugen vom Antichrist, der fünften Monarchie und den: tausendjährigen Reiche sucht uttb findet, in neuerer Zeit drei Vertreter erhalten hat: A u b e r l e 1t, Puse 1j uub Kranichseid. Und doch kann man nicht behaupten, daß Daniel nach allen Seiten hin befriedigend erklärt wäre. Selbst die Worterklärnng, welche zur Domäne der Lexikographie gehört, läßt noch Manches zu ergänzen übrig. Für die Textkritik ist noch wenig geschehen. Aus diesem Grunde dürften beifolgende Beiträge zur Sach- und Worterklärung im Daniel nicht überflüssig sein. Wenn auch die Ausbeute für das Apokalyptische gleichgültig geworden ist, so ist der Gewinn für die Geschichte, welcher Frankel, Monatsschrist. XX. 8. 22