Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 5 · p. Seite 236

Recensionen. 2 36 Anhang zu verweisen, von denen die erste auf ein besonders interessantes Moment bei den Maimunischen Werken aufmerksam macht. Das Wenige möge genügen zur Dokumentirung der Grundlichkeit, welche bei aller systematischen Zusammenfassung des Ganzen auch in der Darstellung der Details sich überall kundgiebt. Möge die Arbeit in demselben hohen Maaße sich Freunde erwerben, als ihreiu Verfasser die Lösung seiner Aufgabe gelungen ist! Grn. Dilettantismus in der Geschichts- und Kal'acha-Kritik von Dr. M. Klein, Rabbiner in Unghvar. (Fortsetzung.) ״Also R. Ganraliel hatte sich die Vollmacht beigelegt, ganz allein darüber zu verfügen, so, meint Graetz^ steht es geschrieben Mischnah R. H. 25" argumentirt H. I. K. und benützt dieses, wie Wirsehen werden, Scheinargument, um Graetz aus Mischnah 1 in Synhedrin' und Main:. R. Kid. hach. Abschn. 2, wonach die Festsetzung der Monate ohne בית דין של nicht vorgenommen werden durfte, sä ad8urdum zu führen. Doch mit Verlaub! Uns will es durchaus nicht als so ausgemacht einleuchten, als ob Graetz meinte ״so steht es geschrieben Mischnah R. H. 25", daß R. Gamaliel sich die Vollmacht beigelcgt, ganz allein, also gegen die Halacha zu verfügen. Wohl aber, meint Graetz, und das mit Recht, steht es in der allegirten Mischnah geschrieben: ״sein Collegium erkannte halb überzeugt und halb nothgedrungen seine Feftordnungen selbst im Falle eines Irr-