Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 5 · p. [Seite]

AtjaMungen. Aas Hhier Ueem (2^1) in der Kibel. Die Befreiung der hebräisch-biblischen Exegese von dem Schlendrian, was die Aufgabe der philologisch-exakten Behändlnng derselben sein muß, trifft naturgemäß auch die Realien. Nicht bloß die historischen, geographischen und archäologischen, sondern auch die naturhistorischen Punkte in der Bibel nehmen sich, unter die kritische Lupe gelegt, ganz anders aus, als man sie bisher anzusehen gewöhnt war. So verdienstlich auch Georg Benedikt Winer' s biblisches N e a l w ö r t e r b n ch ist, und so viel es auch zur sachgemäßen Behandlung der Bibel beigetragen hat, so wird kein wissenschaftlicher Exeget gegenwärtig die Unzulänglichkeit desselben verkennen. Ohnehin müßte dieses Studium, wenn es als Hilfswissenschaft die Exegese fördern Helfen soll, vereinfacht werden. Mit dem gelehrten Ballast, welchen die Realkenntnisse, sowie die Jsagogik und Archäologie angehäuft haben, iudenr sie allzugewissenhaft keinen Schriftsteller übergehen mochten, der über diese Dinge je geschrieben hat, muß ohnehin endlich einmal aufgeräumt, die Gelehrsanrkeit muß der nach Einfachheit strebenden Klarheit geopfert werden. Greifen wir aus der Reihe der Nealartikel einen heraus, wozu die interessante Schrift eines italienischen Gelehrten Barzilai Gelegenheit bietet, um zu beweisen, wie sehr auch schein- Kr»«lel, M-nat«schrist. XX. 6. 13