Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1871-01-01 · Heft 4 · p. Seite 146

146 Ein weiterer Beitrag zur hebräischen Grammatik. neuen Beobachtungen führt, welche die alten Regeln ganz oder theilweise umstoßen. Die Pual-Form ist beispielsweise noch lange nicht nach allen Seiten hin beobachtet worden, daß darüber eine allgemeingültige Regel aufgestellt werden könnte. Die hergebrachte Regel lautet, daß das Pual in den dreiconsonantigen Verben stets den u-Laut mit dageschirter Verdoppelung des mittleren Radikals hat; einige Ausnahmen kämen auch mit dem o-Laute vor. Als solche Ausnahmen werden von Kiinchi an aufgezählt: Nahum 3, 7: שררה מגן גמריהו מארם :4 ,2;ננוה; Ezech. 16, 4: לא כרת שרך; Ps. 72, 20: כפו הרים :11 ,80;כלו תפלות דור; Spr. 24, 31: כסו פניו חרלים. Dazu gehört aber noch das mehreremal vorkommende Particip.!מארמיכ Exod. 25 rc. Ewald hat sich einmal verstiegen, eine Pual-Form mit o auch ohne Verdoppelung anzuführen: Genesis 7, 19: והמים גכרו, was nicht einmal ganz richtig ist. In der That kommt aber das Pual mit Kamez ohne Dagesch so häufig vor, daß die Ausnahmen fast mit der Regel gleich zählen. Freilich nimmt sich in diesem Falle das?usl wie Kal aus. Wir wollen mehrere Stellen hier aufzählen. Genesis 14, 3: כל אלה תכרו kann nur Pual sein gleich חכר, wie es auch Targum und Peschito wiedergegeben haben: אתכגשו. — In Levitic. K. 13 wird bei der Verwandlung der Körperhaare in weiß bei Aussätzigen das Verb. הפך gebraucht, und zwar drei mal im Niphal נהפך ללבן und נהפך לכן (13, 16—17; 25) fünf Ural aber mit 13;4—3 ,13) הפך לכן; 20; 55). Dies ist jedenfalls auffallend. Transitiv kann das הפך hier nicht gut genommen werden, weil das Adject. לכן nicht Objekt sein kann. Es ist also eine Passiv-Form wie נהפך, und so haben es wiederum largum und Pesvbitv richtig übersetzt: אתהפך; die griechischen Versionen dagegen haben es im aktiven Sinne wiedergegeben, nur zu 13, 4 hat Symmachos für הפך