Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1870-01-01 · Heft 8 · p. Seite 340

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
19 (1870)
Issue
Heft 8
Article
Beiträge zum Verständniß der Genealogien der Chronik
Date
1870-01-01
Page
Seite 340 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
97% known words query
IRI
…/2829132-2829388-2829397-2865312--12907-2865327
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

340 Beiträge zum Verständnis; der Genealogien der Chronik. Stamme Ascher, speciell von der Familie Malkiel, von welcher sonst kein einziges Familienhaupt tradirt ist, während von der Familie Eheber-Beria eine ziemliche Anzahl Familienhäupter, aber kein Abi verzeichnet ist (I, 7, 31—40). — Man wird wohl davon Abstand nehmen müssen, Abi durch Herr oder Besitzer zu fixiren. Ebenso ist die Ansicht, ״Abi" durch ״Fürst" wiederzugeben darum unstatthaft, weil bekanntlich jeder Stamm des Volkes Israel wohl mehrere Familienhäupter, aber allem Anscheine nach blos einen Fürsten oder ״Naßi" hatte (Num. 7, 11; 34, 18) und der Chronist macht im zweiten und vierten Kapitel von: Stamme Juda fünfundzwanzig Abi's namhaft, wovon Nachweislich mehrere, so z. B. Chur und seine drei Söhne (2, 50, 51) um ein und dieselbe Zeit gelebt haben. Nicht minder unrichtig ist es, Abi durch ״Vater" zu übersetzen, obgleich der erste Abi, der dem Leser im zweiten Kapitel der Chronik gleichsam vor Augen tritt, eine andere, weniger naturgemäße Uebersetzung nicht zu gestatten scheint. Es ist dies ״Machir", Vater des Gilead (21 ,2 מכיר אכי גלעד). Dieser Machir, so argumentirt man, war ein Sohn des Manasse (Gen. 50, 23) und nächstdem Vater des Gilead (Num. 26, 29), folglich kann hier dem Abi keine andere Uebersetzung als ״Vater" gegeben werden. Geht man aber auf die eben angeführte Stelle der Chronik und den mit derselben in Verbindung stehenden Bericht etwas näher ein, vergleicht man diese Stelle mit Berichten in den älteren Schriften, so wird man zu einem ganz anderen Resultate und zu neuen geschichtlichen Gesichtspunkten gelangen. Zuvörderst muß es ausfällig gefunden werden, daß man sich noch nicht die Frage vorgelegt hat, wie es komme, daß sowohl hier, wie an einigen anderen Stellen hervorgehoben und merklich mit Absicht betont wird, daß Machir der Vater des Gilead gewesen. Hat doch die Beifügung ״Abi Gilead", nachdem an primärer Stelle Num. 26, 26 in richtiger Ausdrucksweise

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.