Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 19 (1870)
- Issue
- Heft 8
- Article
- Beiträge zum Verständniß der Genealogien der Chronik
- Date
- 1870-01-01
- Page
- Seite 340 (sequence 4)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2829132-2829388-2829397-2865312--12907-2865327- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
340 Beiträge zum Verständnis; der Genealogien der Chronik. Stamme Ascher, speciell von der Familie Malkiel, von welcher sonst kein einziges Familienhaupt tradirt ist, während von der Familie Eheber-Beria eine ziemliche Anzahl Familienhäupter, aber kein Abi verzeichnet ist (I, 7, 31—40). — Man wird wohl davon Abstand nehmen müssen, Abi durch Herr oder Besitzer zu fixiren. Ebenso ist die Ansicht, ״Abi" durch ״Fürst" wiederzugeben darum unstatthaft, weil bekanntlich jeder Stamm des Volkes Israel wohl mehrere Familienhäupter, aber allem Anscheine nach blos einen Fürsten oder ״Naßi" hatte (Num. 7, 11; 34, 18) und der Chronist macht im zweiten und vierten Kapitel von: Stamme Juda fünfundzwanzig Abi's namhaft, wovon Nachweislich mehrere, so z. B. Chur und seine drei Söhne (2, 50, 51) um ein und dieselbe Zeit gelebt haben. Nicht minder unrichtig ist es, Abi durch ״Vater" zu übersetzen, obgleich der erste Abi, der dem Leser im zweiten Kapitel der Chronik gleichsam vor Augen tritt, eine andere, weniger naturgemäße Uebersetzung nicht zu gestatten scheint. Es ist dies ״Machir", Vater des Gilead (21 ,2 מכיר אכי גלעד). Dieser Machir, so argumentirt man, war ein Sohn des Manasse (Gen. 50, 23) und nächstdem Vater des Gilead (Num. 26, 29), folglich kann hier dem Abi keine andere Uebersetzung als ״Vater" gegeben werden. Geht man aber auf die eben angeführte Stelle der Chronik und den mit derselben in Verbindung stehenden Bericht etwas näher ein, vergleicht man diese Stelle mit Berichten in den älteren Schriften, so wird man zu einem ganz anderen Resultate und zu neuen geschichtlichen Gesichtspunkten gelangen. Zuvörderst muß es ausfällig gefunden werden, daß man sich noch nicht die Frage vorgelegt hat, wie es komme, daß sowohl hier, wie an einigen anderen Stellen hervorgehoben und merklich mit Absicht betont wird, daß Machir der Vater des Gilead gewesen. Hat doch die Beifügung ״Abi Gilead", nachdem an primärer Stelle Num. 26, 26 in richtiger Ausdrucksweise