Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1869-01-01 · Heft 11 · p. Seite 526

526 Antikritik. Ueber diesen naheliegenden Erklärungsversuch fällt nun Herr G. mit einer fast unerklärlichen, des wissenschaftlichen Gegenstandes höchst umvürdigen Gereiztheit, die ihn zu persönlichen Jnvectiven hinreißt, und, wie ich zeigen werde, auch grobe Jrrthümer begehen läßt, her. Nicht wegen der ersteren, denen ich Stillschweigen entgegengesetzt hätte, sondern um der letzteren willen, die im Interesse der Wissenschaft aufgedeckt werden muffen, will ich im Folgenden auf den Gegenstand näher eingehen. Vor Allem muß vorausgeschickt werden, daß Herr G. in einem frü- Heren Jahrgange seiner Zeitschrift B. II, S. 257 sich für die auf irrthümliche Verwechselung beruhende Leseart des Hieron. (צלמגע ,יד ובעל) entschieden hat. Er sagt daselbst in einer Anmerkung: ״Demgemäß halteich auch die LA., welche die 70 (nach ihnen die syr. Hexapla und die Jtala), Hieronymus und Vulgata, Hosea 10, 14, wiedergeben, für die richtige". Geiger, verliebt in seine Einfälle, wie er ist, lischt sie dei jeder Gelegenheit wieder auf. So hat er denn die Marotte, צלמנע statt 2 שלמןc. auch in der Zeitschr. der deutsch-morgenl. Gesellsch. (Jhrg. 1862, S. 729 fg.) mit einigem Aufputz von Neuem zur Ausstellung gebracht. Ich war nun so ״hochmüthig", nachzuweisen, daß diese Lesart auf Jrrthum und Verwechselung beruhe, war ferner so ״hochmüthig", in einer Anmerkung zu meinen: Aufsätze (a. a. O. S. 422) unter Hinweis auf obige Stelle der ״Zeitschrift" die Unfehlbarkeit Geiger'scher Bibelkritik in Zweifel zu ziehen, und den: mafforetischen Texte den Vorzug vor Hieronymianischen refp. Geigcrffchen Jrrthümern zu geben. Welche Vermessenheit! — Man begreift nun, warum Herr G. so sehr in Harnisch gerathen, und warum ihm so überaus viel daran gelegen sein :nußte, die LA. bei Hieron. um jeden Preis — auch um den der Wahrheit — zu stützen, weniger un: des H. willen, als um die eigene wissenschaftliche Ehre zu retten. Wie thut dies nun Herr G.? ״Aber Herr R., der in einer hinzugefügten Anmerkung die Stelle aus dieser Zeitschrift B. II, S. 257, Anm. anführt, hätte doch daraus . . . entnehmen müssen, daß Hieronymus hier lediglich den LXX folgt!" Ganz abgesehen davon, daß ich in demselben Aufsatze (a. a. O. Villa s^lvarum (קרית יערים) : auch diese Verwechselung des יים? mit יעךים ist nur bei einem Etymologisiren nach den: Gehöre möglich.