Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1866-01-01 · Heft 2 · p. Seite 74

ץ. ... . .. ... . . . - .. - 74 Recensionen und Anzeigen. ' \ klar und scharf gezeichnet-. Und gerade in diesem Punkte läs.fei.1 Buxtorf, so viel er auch für das Sprachliche der Targumim geleistet hat, viel zu wünschen übrig. Bei seinem erstaunlichen Fleisse und seiner Belesenheit in der rabbinischen und Targum- Literatur vermochte er es dennoch nicht, vollständig in dieses Gebiet einzudringen•, so sehr er auch bestrebt war, sich an Juden und jüdischen Quellen zuverlässige Wegweiser zu verschaffen. Der Aruch, der das Sprachliche und Sachliche, die Form und den Geist der chaldäischen Schriftwerke zugleich in’s Auge fasst, verbreitet sich mit besonderer Vorliebe über den Talmud und die Midraschim, und berücksichtigt die Targumim nur in verhältnissmässig seltenen Fällen. Diese ThatSache scheint auf den Verfasser, bei der Art und Weise der Abfassung seines Wörterbuches, bestimmend eingewirkt zu haben. Dieses kündigt sich nämlich an als ein ״Wörterbuch über die Targumim und einen grossen Th eil des rabbinischen Schriftthum’s“; diesem Titel entsprechend sind zunächst nur die Targumim voll־ ständig berücksichtigt, und wir glauben nicht, dass dem Verfass er auf diesem Gebiete eine Unterlassungssünde wird nachgewiesen werden können. An die Targumim anknüpfend wird auch die rabbinische Literatur berücksichtigt, indem auf die verschiedenen Bedeutungen eingegangen wird, in denen dieser oder jener Stamm, diese oder jene Vocabel im Talmud oder in den Midraschim vorkommt. Vocabeln, welche die Targumim nicht bringen, werden nicht berücksichtigt. So hat der Verfasser ein dem Aruch entgegengesetztes Verfahren beobachtet, wodurch die beiden Wörterbücher in gewissem Sinne sich ergänzen. Mit anerkennenswerter Sorgfalt sind nicht nur die ältesten und besten Editionen der Targumim und des Aruch, sondern auch einige werthvolle Manuscripte benutzt; sowie bei etymologischen Erklärungen die verwandten Sprachen, besonders das Hebräische und Syrische, oft auch das Arabische und Persische zur Vergleichung herbeigezogen worden. Auf den beiden letztgenannten Sprachgebieten hat Herr Prof. Fleischer schätzbare Bemerkungen, mitunter auch Berichtigungen gegeben, wodurch das Wörterbuch noch an Werth gewinnt. Aber das Buch bietet noch mehr, als der Titel zu verspreeben scheint; es ist nicht blos ein trockenes Wörterbuch, sondem in mancher Beziehung auch ein Reallexicon. Der Verfasser