Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 12 (1863)
- Issue
- Heft 10
- Article
- [Rezension] / h.
- Date
- 1863-01-01
- Page
- Seite 399 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- spine
- OCR quality
- 83% known words query
- IRI
…/2829132-2829290-2829301--08018-2860040- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Rezensionen und Anzeigen. 399 lleccusioucii und Anzeigen. מבוא אל נקוד האשורי או הבבלי.... ונלוה אליו ספר יסוד מספר.... E i n 1 e i t u n g in das b a b y 1 o n i s c 11 -11 c b r ä! s che P u n etati o riss y s tem etc. (Schluss.) S. 12 wird durch eine Vocaltafci mit Beispielen die lieber•■ sicht des ganzen Punctationssystcins erleichtert. Es ergibt sieh hieraus, dass die bab. Punctation nur sechs Voealzeichen zählt; drei einfachlautende Clrundvocale: הולס für den o-, PHD für clen a-, הירק für den i-Laut, und drei andere aus der Zusammen- Setzung der drei Grundvocale entstandene. שורק aus o und i (mit der Hinneigung zum o), ק£ץ aus o und a, צירה aus o und i (mit Hinneigung zum i). Segol kennen die Babylonier gar nicht und wird durch die drei Vocalc צירה י הירק, NNO vertreten. Viele schwierige Wortformen in der Bibel, welche bisher als Anomalien betrachtet wurden, finden durch diese Erscheinung ihre Losung. Diese anomalen Formen sind nichts weiter als Ucberrestc aus bah. Vocalsystem, welches älter als das tiberianische war und nach und nach von demselben verdrängt wurde. So z. 13. erklären sich die Abnormitäten in den Wörtern ,,אכבדך רישכם (אולר ,אנקמר., wo das ChiriU vom Segol noch nicht verdrängt ist; בד.ב11ת (Jocl 1י ~°)statt ^1!עברות ,בהב? für ,בעברות שלהה \שק?להי für שלטה יש^התי» wo der Laut a der Ursprunglieh babylonische ist; העברת ,העלה, wo wiederum Zere statt Segol sich noeil aus dein babyl, System erhalten hat. Es werden solcher babyl. Spuren sehr viele aufgezeigt, die sich noch in unserem System erhalten haben. — de doch vermissten wir die mit Hülfe des babyl. Punctationssystems sich nun leicht zu erklärenden schwierigen Formen מן p יהושע ,NO,ד p והיה אם ישבן לילה היה, רשע wo offenbar ciurik statt Scgoi, und כשגם הוא בשר> bei dem Patach statt Segol nach der babyl. Pimcti־ rungsweise steht. Von 8. 19 — 44 werden die babyl. Accente nach Zahl, Gestalt, Pausalwcrth, gegenseitigem Verhältnis«, Abhängigkeit und Wiederholungsfähigkeit der Pausalaccente in einem Verse sehr ausführlich behandelt, und heben wir nur hervor, dass das bab. Accentsystem ebenso wie das bab. Vocalsystem in seiner noch