Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 9 (1860)
- Issue
- Heft 7
- Article
- [Rezension]
- Date
- 1860-01-01
- Page
- Seite 274 (sequence 4)
- Language
- German
- Belongs to
- spine
- OCR quality
- 83% known words query
- IRI
…/2829132-2829248-2829256--05565-2857256- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
-274 Recenfionen und Anzeigen. Zeile 28 hat wieder eine unnöthige Note. Der Text lautet aber ganz richtig: (ומפחא לדוד אליך דן (חהלים כ״ה, א׳. Letzte Zeile. Auch hier steht eine unnöthige, unrichtige Not«. Es heißt ודיע mit Schalscheleth, wie schon oben bemerkt wurde. S. M. 8; 22 ist zu lesen: כל־ מפחא שיש אחריה לגרמה »י ״?’־•- ׳ .אפשר שלא יחיה אחר הלגרבלה סלוק * In letzter Zeile muß es heißen: אדור פזר לגרמה,או זרקא ־ . .אחר לגרמה וכוי• v - S. 10, 3■ 4 steht שהטפחא und muß heißen שהיתיב. Ueber- Haupt ist von hier an bis zum Schluß der Text völlig corrupt. Richtig lautet er:;לפי טוהיחיב לא תהיה בג' הספרים דרך לו באנמנע.ה«י' הפסוק במחצית■ האחרון, בנלי טותהיה המפחא בפסוקים טול ב״א ספרים-כמו בראטוית ברא אלה־־ם את השניים, ולכך בארתי־־שהיתיב■ לא -תמצאנה במחצית האחרון טול. פסוק אבל-יטו כאן. טווים; מקומות שהיתי ב במחצית האחרון טול- פסוק .והם איש עכר: לאביון. ונבאה'לבב לנלותת , ודרך _ךע ופי תהסכות שנאתי אך הבלוק לא ימצא פתחלח- הפסוקים של- כ״א הפרים לפי. שלא. ישרתהו שם, אל» משרת אחד• .אבל בג' ספרים ישרתוהו נלשרתים. פעבלים עד חמשה ולכן בא הגה בראש פסוק, יביא זה לפי שאין בפסוק מעם אחרבלעדו Die darauf folgenden Beispiele find nach den im 1. L. S. 12 und 13 aufgestellten Maßoret zu berichtigen. Aus diesen ausgestellten fehlerhaften Stellen wird Herr Polak selbst erkennen, daß ein ernstes Studium der Herausgabe alter Sprachwerke vorausgehen muß. wenn-es dem Herausgeber wirklich um die Beförderung der Wissenschaft zu thun ist und diese nicht nür ein speculatives, verlockendes Aushängeschild sein soll. Dieses Schriftchen ist übrigens nur ein Bruchstück, der letzte Abschnitt des הוריות הקורא , der bekanntlich identisch mit dem מעמי-המקרא ist; Mereerus ließ aber bei der Herausgabe des מ״ה den Abschnitt über die metrischen Accent« weg, wahrscheinlich weil er in seiner Handschrift fehlte, und ergänzte erst später das Mangelhafte. Es wäre daher weit verdienstlicher gewesen, wenn Herr P. diesen losgerissenen Abschnitt dem Ganzen wieder an gefügt und den מעמי המקרא vollständig edirt hätte. Sollte derselbe dies noch zu'thun beabsichtigen, so rathen wir ihm, sich des in den Händen des Herrn S. Bär befindenden Exemplars zu bedienen, das derselbe eorrigirt und mit erläuternden Noten versehen hat. '