Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1859-01-01 · Heft 10 · p. Seite 380

380 Wissenschaftliche Aufsätze. ferner ein Responsum des R. Hai Gaon an (Teschubot Geonim Kadmonim 63. Cassel No. 87), welches Rapoport in dessen Einleitung zu nurgedachtem Werke etwas gezwungen erklärt, und woraus allerdings hervorzugehen scheint, daß die ה״ג des R. Simon Kaira jünger wären als die Halachot des'R. Jehudai Gaon. Wir haben aber gegen diese Auffassung folgende Bedenken:!) Fixiren Jbn Daud und sämmtliche jüdische Chronographen 'das Zeitalter R. Simon Kaira's ganz genau und bestimmmt 1052 8kl. —501m —741 übl. Z., und scheint es weit mißlicher eine Angabe von solcher Einstimmigkeit.ohne Weiteres zu verwerfen. Graetz sagt zwar, daß die Zahl 1052 86). höchst wahrscheinlich corrumpirt sei, und glaubt dafür 1202, ר״ב für נ״ב zu lesen. Allein Jbn Daud sagt ja ausdrücklich : ר' שמעון קיירא וכו' וחבר הלכות גדלות בשנת אלף ג״ב לשטרות שהיא שנת ד״א תק״א בשנה השלישית לגדולת ר׳ שמואל בר מרי, ואחר ר׳ שמואל בר מרי היה רב אחי משבחא, aus welcher Specifizirung zur Evidenz hervorgeht, daß hier keine Lorruption obwalten kann. Und was noch mehr, Jbn Daud gibt hier eine doppelte Jahreszahl an, לשטרות und ליצירה, was er sonst unterläßt, cs scheint, daß er hier beide tradirt hatte. Auch sagt Jbn Daud weiter bei R. Jehudai Gaon: חבר הלכות פסוקות ומהלכות גדולות קבצם . R. Jehudai hatte also schon die ה״ג des R. S. K. vor sich, ersterer fungirte aber nach Graetz' eigener Er- Mittelung (Monatsschrift 1857, S. 383) 1070—1073 861. 2) Graetz wird zur Versetzung R. Simons in den Anfang des zehnten Jahrhunderts dadurch veranlaßt, weil in den ה״ג unter anderen auch R. Zemach ben Paltoi, der gegen Ende des neunten Jahrhunderts fungirte, citirt wird, und weil anderseits die ה״ג von keinem früheren Gaon als R. Scherira erwähnt werde. — Dem ist aber nicht so. Der ה״ג wird schon bei R. Saadia Gaon Erwähnung gethan, vgl. Jbn Esra Deuteron. 27, 1: ויאמר הגאון ו״ל כי כתבו עליהם מספר הטלות כמו הכתובות בהלכות גדולות/unter welchem Jbn Esra bekanntlich R. Saadia verstehet. Und was noch mehr, die ה״ג werden schon, nach einer wahrscheinlichen Vermuthung Rapoports in dessen Einleitung zu den Responsen der Geonim 6ä. D. Cassel, von R. Nachschon Gaon angeführt (No. 152). ^Ebenso erwähnt solche Jbn ben Koreisch, Zeitgenosse des R. Zemach hier zu geben. Bei aller Achtung vor dem Scharfsinn dieses Gelehrten,, hier ist ein Versehen. In der weiter von Graetz citirten Nr. im 1v׳n ם׳ soll es 382 anstatt 383 heißen, letztere Nr. fehlt ganz im ס׳ דזיעור.