Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1859-01-01 · Heft 5 · p. Seite 170

170 Eigenhändige Briese von Moses Mendelsohn. nicht unmöglich, denn nichts lag einem so vielseitig gebildeten Arzte, wie Jacob es war,, näher,׳ als :sich mit, den Schriften und dem Systeme des' Philosophen zu beschäftigen, der selbst Physiker gewesen, über Arzneikunde mehrere Aufsätze geschrieben-und dem die Naturphilosophie (historia naturalis, physica, :metaphysica) die . magna , mater scientlarum ist,, von der, alle Künste und Wissenschaften nothwendig ausgehen müssen, .., Wäre uns diese Uebersetzung, wären uns seine die-dunkeln Punkte desBacouischen Systems, erklärenden Zusätze erhalten, wir könnten - aus reichliche Ausbeute., hoffen, den Mann, welcher, 1761; oder 17624) aus dem Leben schied, von einer neuen Seite kennen lernen und das Bild in allen Farben und Schattirungen weiter ausführen, dessen äußere Linien hier entworfen find. ׳ Eigenhändige Briefe von Moses Mendelsohn. MiLgetl) eilt von Dr. Adler. , .. .. N (Fortsetzung.) Die folgenden Briefe sind vollständig erhalten, nur daß manche Stellen etwas verwischt und unleserlich geworden sind. ״ Wir' führen sie nachstehend nach der Zeitfolge an und zwar nur das aus denselben, was von allgemeinem Interesse ist. Zwei Briese von '20 ג ער״רו ׳אדר תקכ״א (geBti l76l) und 14) יום ג׳ כ״ו״חשרי תקכ״ו; Del 1766) beziehen sich ausschließlich aus Gefchästsangelegenheiten und sind nicht zur Veröffentlichung geeignet., Dagegen kann ich mir nicht versagen einen Brief der Frau Mendelsohn einzuschalten, der-zwar an sich keinen interessanten Inhalt bietet, aber für die Charakteristik derselben insofern Bedeutung hat, als der Mendelsohn'sche Geist strenger Wahrheitsliebe sich darin in sehr naiver Weise ausspricht. Der Brief ist 1760); ער"ה חק"כ) BaHtt unb lautet: Meine wertste Freundin! ״Ich bin von Ihrer Güte zu sehr überzeugt, als daß׳ ich denken werde, daß Sie böseüber mich sein werden, weil ich Ihnen 4) Außer bei Carmoly l. c. finde» wir nirgends sein Todesjahr angegeben. Vor 1761 kann er wohl nicht gestorben sein, da er de» 1. Mai 1760 noch in der Royal Society erschien (Vgl. 4).