Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1859-01-01 · Heft 4 · p. Seite 157

Recensionen und Anzeigen. ' 157 38 .0 •קול נלבש ל נלאית יענןב רייפנלאן. Prag, Freund. 1859. Diese Broschüre bringt die Ankündigung einer von Herrn I. Reifmann zu veranstaltenden neuen Ausgabe des ספר דללכות גדולות• Herr Reismann legt hier den von ihm zu befolgenden Plan vor und wendet stch an das gelehrte Publikum, daß es ihm mit wissenschaftlichen Beiträgen, namentlich in Hinsicht der im ד!"ג benannten Autoren und Werke, sowie der daselbst vorkommenden seltenen Fremdwörter, zur Hand gehe, und auch in weiteren Kreisen Interesse für die mit vielen Kosten verbundene neue Ausgabe wecke. Das Werk soll in sechs Bänden, erscheinen: Der erste Band wird die Vorrede des Editors, die anderen fünf Bände die ד!׳'ג mit einer Erklärung derselben enthalten. Die Vorrede wird über.Aufschrift, Inhalt, Quellen, Schicksale ff. des Werkes handeln, die in ihm angeführten Autoren nach alphabetischer Ordnung besprechen, stch über die Fremdwörter verbreiten ü. s. w. Es werden hier einige sehr anregende Proben mitgetheilt, die für die Befähigung des Herausgebers zeugen, den דז״ג , der in seiner jetzigen Gestalt wie bekannt überreich an Fehlern ist und Hierdurch an manchen Stellen fast unverständlich, den Lesern zugänglich zu machen. Doch läßt R. uns noch etwas im Unklaren , Wie er sich zu der Herstellung eines guten Textes verhalten wolle. Hierzu bedarf es bei alten Werken vorerst der Mscpte.; der Editor schweigt ganz hierüber, und in der That dürften Mscpte. des דל״ג kaum aufzufinden fein. Vielleicht jedoch daß durch Verbindung mit namhaften, in Universitätsstädten wohnenden Gelehrten, Herr R. auf manche Spür geleitet werden könnte. Eine andere Bedingung ist die Vergleichung her bei verschiedenen Autoren angeführten Stellen des zu edirenden Werkes. R. verspricht (€>. 6) auf die Werke hinzuweisen, in denen Stellen aus dem ד!"ג citirt werden; wir glauben aber, daß dieses nicht genüge. Die Stellen müssen da, wo sie entweder von dem uns vorliegenden Text des ד!״ג oder unter einander variiren, vollständig angeführt werden; diesen Punkt mußte überhaupt R. als einen der Cardinalpunkte bei der Ausgabe 'und Wiederherstellung alter Texte schärfer betonen. Nur wenn diesen beiden Forderungen, jo weit Mittel geboten sind, Genüge geleistet worden ist, kann die Confectüralkritik an das Werk des Emendirens gehen. Hoffen wir daß R. das richtige Maß finden und durch entsprechende naheliegende Emendationen einen lesbaren Text Herstellen werde. Hier glauben wir aber Herrn R. aufmerksam machen zu müssen, daß'Emendationen nicht durch scharfsinnige Spitzfindigkeiten, sondern einfacheeinleuchtende Klarheit sich empfehlen müssen. Zu dieser Bemerkung veranlassen «ran-kel, Monatsschrift VIII. 4. 12